Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-07-389\5 AI generated

Court partially dismissed administrative penalty, allowing fine but suspending license revocation due to family hardship.

Case Number 4-07-389\5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court partially revoked the administrative decision imposing a fine and license revocation. The defendant was fined for a traffic violation, but the court suspended the license revocation because the defendant is a driver with two children and a spouse on leave. The court ruled that revoking the license would cause severe financial hardship to the family.

Legislator headnote

AI generated

VtMS § 120 lg 1; § 132 p 2: The court may suspend the application of a penalty measure, such as license revocation, if its enforcement would cause disproportionate hardship to the offender's family.

Keywords

AI generated
administrative penalty license revocation disproportionate hardship family financial situation partial revocation traffic violation suspension of penalty

Cited Legislation

AI generated
VtMS § 120 lg 1
VtMS § 132 p 2
LS § 7417 lg 1
Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna komissari otsusega karistati LS § 7417 lg 1 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, so 1500 krooni ja LS § 7431 lg 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, so 4500 krooni ning lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks.
LS § 7431 lg 1
Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna komissari otsusega karistati LS § 7417 lg 1 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, so 1500 krooni ja LS § 7431 lg 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, so 4500 krooni ning lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks.
AI generated
4-07-87\2
Court dismisses appeal against police fine for drunk driving, citing sufficient justification and lack of grounds for leniency.
4-16-3294/16
Court dismisses appeal against police fine for traffic offense, upholding proportional penalty based on guilt level.
4-07-3616\3
Court imposes seven-day detention for unlicensed driving with failed inspection and prior record.
4-13-1041/4
Court dismisses appeal against traffic fine for running red light, allowing installment payment plan instead.
4-14-8582/7
Court dismisses appeal against speeding fine, upholding license suspension due to habitual offense.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-07-389

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.veebruar 2007. a Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-07-389 Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär - Väärteoasi kaebuse Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna komissari 04.01.2007 otsusele väärteoasjas nr 2602,06,018995 Kaebuse esitaja isikukood, elukoht:, töökoht: OÜ Amestrum, Eesti Vabariigi kodanik RESOLUTSIOON

Tühistada kohtuvälise menetleja Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna komissari 04.01.2007 otsus väärteoasjas nr 2602,06,018995 osaliselt ja jätta kohaldamata LS § 7431 lg 2 sätestatud lisakaristus, juhtimisõiguse äravõtmine 3 (kolmeks) kuuks.

Jätta muutmata kohtuvälise menetleja otsus määratud rahatrahvide osas kokku summas 6000 (kuus tuhat) krooni.

Rahatrahv tuleb tasuda Lõuna Politseiprefektuuri arvele nr 10220035028018 SEB EÜP, kohustuslik on märkida viitenumber 2602060189950051.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse teatavaks saamisest, kui kassatsiooniõiguse kasutamisest on Võru Maakohtule teatatud kirjalikult 7 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse teatavaks saamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna komissari otsusega karistati LS § 7417 lg 1 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, so 1500 krooni ja LS § 7431 lg 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, so 4500 krooni ning lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks.

Kohtu seisukoht

Menetlusalune isik ja kohtuvälise menetleja esindaja on nõustunud asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohus on seisukohal, et nimetatud otsus väärteoasjas tuleb tühistada osaliselt. Kohus on seisukohal, et asja lahendanud kohtuvälise menetleja esindaja on käsitlenud väärteoasja piisava põhjalikkusega ja korrektselt. Lisakaristuse kohaldamata jätmisel arvestab kohus asjaolu, et menetlusalune isik töötab autojuhina ning tema ülalpidamisel on 2 last. Kaebusest nähtub, et ka menetlusaluse isiku abikaasa on lapsehoolduspuhkusel. Lisakaristuse kohaldamisega kaasneb töökoha kaotus, pannes pere majanduslikult küllaltki raskesse olukorda.

Kohus teeb otsuse juhindudes VtMS §-dest 120 lg 1 ja 132 p 2.

Kohtunik