Court convicted defendant of theft and reduced sentence by one-third due to prior record.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of theft under Article 120 of the Criminal Code and imposed a six-month suspended sentence. The defendant had a prior record of a fine and a short custodial sentence with a probation period. The court reduced the sentence by one-third and combined it with the prior unexecuted sentence to a total of five months, starting from the date of detention.
Legislator headnote
AI generatedKarS § 120; KarS § 68 lg 1; KarS § 65 lg 2; KarS § 74 lg 4; KrMS § 173 lg 1 p 1; KrMS § 175 lg 1 p.p 4,9; KrMS § 238 lg 2: When a defendant is convicted of a new offense while on probation, the court may reduce the new sentence by one-third and combine it with the prior unexecuted sentence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
1-07-522
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutiivosa
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.veebruaril 2007.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-07-522 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Ülle Saks Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalasi S.D süüdistus KarS § 120 järgi lühimenetluses Prokurör Egon Oja Süüdistatav S.D
isikukood: xxx Varasem karistatus
1. 19.06.2006.a KarS § 121 järgi rahaline karistus 2500 krooni;
2. 28.09.2006.a Kars § 121 järgi vangistus 30 päeva KarS § 74 kohaldamisel katseajaga 1 aasta 6 kuud; Kaitsja Vandeadvokaat Uido Truija RESOLUTSIOON Juhindudes KarS §-dest 69; 74 lg 4 KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4,9; 238 lg 1 p 3 ja lg 2; 311; 313 kohus otsustas:
1. Süüdi tunnistada S.D KarS § 120 järgi ja karistada teda tähtajalise vangistusega 6 (kuus) kuud.
2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistus 1/3 võrra mõista S.D-le lõplikuks karistuseks vangistus 4 (neli) kuud.
3. KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetud karistusele Harju Maakohtu 28.09.2006.a otsusega mõistetud ärakandmata karistus 30 päeva ning mõista liitkaristuseks vangistus 5 kuud.
4. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse algust S.D kinnipidamisest s.o
19.detsembrist 2006.a.
5. S.D suhtes valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.
6. Välja mõista S.D-lt riigituludesse menetluskuluna:
• Sundraha summas 5400 krooni;
• Ekspertiisitasu kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi teostamise eest summas 2847, 48 krooni;
• määratud kaitsjale makstud tasu summas 1646, 10 krooni.
Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti
Ühispangas arve nr 10220034
800017 või Hansapangas konto nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „S.D 1-07-522 sundraha“; „S.D 1-07-522 kaitsjatasu“ ja „S.D 1-07-522 ekspertiisitasu“. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja
kriminaalkantseleile. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.
Edasikaebamise kord
Kohtumenetluse pool, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega Tallinna
Ringkonnakohtule Harju Maakohtule kaudu. Apellatsiooniteadete esitamise korral on kohtuotsuse terviktekst kantseleis kättesaadav 16.märtsil 2007.a
Kohtunik Katre Poljakova: