Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-15308\3 AI generated

Court dismisses plea agreement case where defendant withdrew consent during proceedings.

Case Number 1-06-15308\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ordered the return of the case file to the prosecutor's office because the defendant withdrew her consent to the plea agreement during the hearing. Although a settlement was initially reached for a minor theft charge, the defendant's subsequent refusal prevented its confirmation. Consequently, the criminal proceedings were terminated as the agreement could not be enforced without all parties' continued agreement.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 199 lg 2 p. 4; KrMS § 239 lg 2 p. 2: A plea agreement requires the consent of the accused, defense counsel, and prosecutor; if the accused withdraws consent during proceedings, the agreement cannot be confirmed and the case must be returned to the prosecutor.

Keywords

AI generated
plea agreement withdrawal criminal procedure termination defendant consent requirement case file return minor theft charge

Cited Legislation

AI generated
KarS § 199 lg 2 p. 4
Süüdistus KarS § 199 lg 2 p. 4 - § 25 lg 2 järgi
KarS § 25 lg 2
KrMS § 239 lg 2 p. 2
Kohus juhindub KrMS § 239 lg 2 p. 2 kohus

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Kuupäev ja koht 23.02.2007.a. Tallinnas

Kohtunik Aime Ivanson

Sekretär Maire Viksi

Prokurör Diana Helila

Kaitsja Eva Rivis

Tõlk Marek Litnevski

Süüdistatav IRINA CHUNINA (TŠUNINA)

Süüdistus KarS § 199 lg 2 p. 4 - § 25 lg 2 järgi

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

RESOLUTIIVOSA Tagastada Irina Chunina kriminaalasja nr. 06231700882 toimik Põhja Ringkonnaprokuratuuri.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta Irina Chunina suhtes muutmata.

Määrus ei ole vaidlustatav määruskaebuse esitamise korras.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK KarS § 199 lg 2 p. 4 - § 25 lg 2 järgi süüdistatakse Irina Chuninat 26.03.2006.a. Tallinnas Kadaka Selverist ühe pudeli alkoholi „Laua viin“ varguse katses, tekitades AS-le A-S varalise kahju 109.- krooni. 22.11.2006.a. sõlmiti prokuröri, Irina Chunina ja kaitsja vahel kokkulepe karistuses KarS § 199 lg 2 p. 4 - § 25 lg 2 järgi – 1-kuulises vangistuses, mis KarS § 73 alusel jätta tingimisi kohaldamata 3-aastase katseajaga.

Kriminaalasi nr. 1-06-15308

Kohtuistungil loobus süüdistatav kokkuleppest. Kokkuleppemenetluse kohaldamise aluseks on süüdistatava, kaitsja ja prokuröri nõusolek. Kui üks nendest ei nõustu kokkuleppemenetlusega, siis kokkuleppemenetlust kohaldada ei saa. Kuna käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe sõlminud süüdistatav loobus kohtus kokkuleppest, ei ole kohtu poolt kokkuleppe kinnitamine võimalik ning kriminaalasi tuleb tagastada prokuratuurile.

Kohus juhindub KrMS § 239 lg 2 p. 2 kohus

Kohtunik