Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-3273\2 AI generated

Court dismisses criminal complaint for non-appearance without notice as procedurally inadmissible under VMS.

Case Number 4-06-3273\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed Fjodor Medvedev's appeal against a decision in a criminal case. The appellant failed to appear at the scheduled hearing on February 14, 2007, without providing any reason or prior notice. Consequently, the court ruled that the appeal must be rejected based on the appellant's lack of participation.

Legislator headnote

AI generated

VMS § 126 lg.1,2; § 191 p.10: A criminal appeal is inadmissible if the appellant fails to appear at the hearing without valid justification or prior notification.

Keywords

AI generated
criminal appeal non-appearance procedural inadmissibility VMS section 126 criminal procedure law

Cited Legislation

AI generated
VMS § 126 lg.1,2
VMS § 191 p.10
Vastavalt VMS § 191 p.10 antud määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-06-3273

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 19.02.2007a Tallinn Väärteoasja number 4-06-3273 Kohtukoosseis Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Tiiu Varm Väärteoasi Kaebus AS Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja R. H 24.07.2006a. otsuse peale väärteoasjas nr.0313000271

Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Paavo Paal. RESOLUTSIOON

Jätta Fjodor Medvedev’i kaebus läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Vastavalt VMS § 191 p.10 antud määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Fjodor Medvedev esitas Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kaebuse AS Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja R. H 24.07.2006a. otsuse peale väärteoasjas nr.0313000271 Kohus pidas kaebuse esitanud isiku osavõttu kohtuistungist vajalikuks. Kaebaja olles kohtuistungi toimumise ajast teadlik ,kohtuistungile 14.02.2007a. kell 12.00. ei ilmunud,mitteilmumise põhjusest ei teatanud. Arvestades eeltoodut kohus leidis,et kaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku §-st 126 lg.1,2.

Kohtunik