Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-4815\2 AI generated

Court dismisses appeal against traffic fine for driving under influence, upholding lower fine due to remorse.

Case Number 4-06-4815\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed Victor Shevtsov's appeal against a traffic fine imposed by the external handler for driving under the influence. Shevtsov argued the fine exceeded statutory limits, while the handler noted his prior conviction and lack of aggravating circumstances. The court ruled the fine was legally correct, citing the driver's remorse and lack of prior record as grounds for a reduced penalty.

Legislator headnote

AI generated

Väärteoamenetluse seadustiku § 132 p. 1; The court may reduce a fine below the statutory average when mitigating circumstances such as remorse and lack of prior convictions are present, even if the initial fine appears high.

Keywords

AI generated
driving under influence traffic fine reduction remorse consideration statutory penalty limits external handler decision prior conviction record speeding violation

Cited Legislation

AI generated
Väärteoamenetluse seadustiku § 132 p. 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

12. veebruaril 2007 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kohtuvälise menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 05. veebruaril 2007 a. Victor Shevtsov kaebust Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna otsusega väärteoasjas nr. 2314, 06, 020182 tema suhtes mõistetud rahatrahvi vähendamiseks t u v a s t a s :

Kaebuses kirjeldatu alusel kaebaja leiab, et temale mõistetud rahatrahv on ülemäära suur. Kohtuvälise menetleja otsuse kohaselt tal karistust raskendavad asjaolud puuduvad ja karistust kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine. Talle määrati rahatrahv, mis ületab sätestatud sanktsiooni keskosa piire. Taotleb rahatrahvi mõistmist sanktsiooni keskosa piires. Kohtuistungil kaebaja ei viibinud asjaoludel, et viibib mere puhastamisega nii Eestis kui ka välismaal ja taotleb kaebuse läbivaatamist kirjalikus menetluses. Kohtuvälise menetleja esindaja selgitab, et Shevtsovile mõisteti rahatrahv LS § 74 – 19 lg. 1 järgi keskmise sanktsiooni piire ja LS § 74 – 22 lg. 2 järgi alla keskmist sanktsiooni piiri.

Kohtuvälise menetleja poolt mõistetud rahatrahv on õige ja tuleb jätta jõusse. Shevtsov ei ole seaduskuulelik liikleja, sest olles 17. 10.2006 a. karistatud rahatrahviga sõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti 26.10 2006 a. juhtis mootorsõidukit joobeseisundis. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Shevtsov omakäelises seletuses kinnitab, et juhtis mootorsõidukit joobeseisundis ja ei märganud ajutist liiklusmärki 30 km/h ning juhtis sõidukit kiiremini kui 30 km/h. Joobeekspertiisist keeldus. Kohus leiab, et kohtuvälise menetleja poolt mõistetud rahatrahv on mõistetud õige ja vastab tehioludele ning seetõttu ei ole alust muutmiseks.

Kohtuväline menetleja on arvestanud tema puhtsüdamlikku kahetsust, varasemat karistamatust. Shevtsovi suhtes mõisteti LS § 74 – 22 lg. 2 järgi rahatrahv summas 900 krooni s.o. tunduvalt alla keskmise sanktsiooni. Eeltoodu alusel uja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 1 kohus o t s u s t a s :

Victor Shevtsov kaebus jätta rahuldamata Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu Kohtumenetluse pool on kohustatud teatama kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebust Kohtunik Väärteoasi nr. 4 – 06 - 4815