Court convicts defendant of drug use without prescription and imposes six days of arrest.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court found Anna Anikina guilty of committing the offense of using narcotic substances without a doctor's prescription on November 28, 2006. Although the defendant expressed remorse, the court noted her history of repeated similar offenses as a mitigating factor. Consequently, the court imposed a sentence of six days of arrest and ordered the payment of expert examination fees.
Legislator headnote
AI generatedNPAS § 15-1; VTMS § 41 lg.2, 89, 90, 107 lg.1 p.1: The court may impose a custodial sentence for the offense of using narcotic substances without a prescription, even if the offender expresses remorse, particularly when prior similar offenses exist.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
06.02.2007.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre ilma menetlusaluse isiku: Anna ANIKINA osavõtuta, sest viimasele on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud (Anna Anikina isale V. A-le on viimase elukohas, edastatud kohtu kutse edasiandmiseks Anna Anikinale; ka on Anna Anikinale endale politseiametnike poolt kutse ilmumiseks kohtusse edastatud), kuid Anna Anikina ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist ja Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna esindaja politseiametnik: Ainvar Rahe osavõtul Arutas Anna ANIKINA väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta:
1. Eesja perekonnanimi: Anna ANIKINA
2. isikukood: 48202110303. Asja arutamisel tuvastati: 28.11.2006.a. kella 23.45 paiku peeti Anna Anikina kinni, kus viimane viibis narkootilises joobes, olles tarvitanud narkootilisi aineid – fentanüüli ja benzodiasepiini - ilma arsti ettekirjutuseta. Pannes seega toime NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo. Anna ANIKINA võttis 28.11.2006.a. NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut. (eelnenu on kirjas menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis). Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on Anna ANIKINA poolt 28.11.2006.a. NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et Anna Anikinat on varem korduvalt karistatud analoogsete väärtegude toimepanemise eest, leiab kohus, et Anna ANIKINA-t tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga.. Väärteo eest kohaldatakse NPAS § 15-1 sätteid ja juhindudes VTMS §-dest 41 lg.2 , 89, 90,
107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik
O T S U S T A S:
Mõista Anna ANIKINA -le 28.11.2006.a. toime pandud NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks 6 /kuus/ päeva aresti. Arest peab olema ära kantud hiljemalt 01.09.2007.a. ning arest kuulub ärakandmisele Põhja Politseiprefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee 6. Välja mõista Anna Anikinalt joobeekspertiisi tasu summas 420.-EEK-i mis kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. Väärteoasi nr.4-06-5748
Vastavalt VTMS §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: