Court convicts defendant of theft via plea agreement and orders fine plus procedural costs.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted Arlis Kõiv of theft under a plea agreement and imposed a fine of 7,500 krooni. The defendant admitted to illegally selling scrap metal obtained from another person's property, and both the prosecutor and defense counsel accepted the negotiated terms. Consequently, the court found the plea valid, sentenced the defendant, and ordered him to pay the fine along with procedural costs and a daily fine.
Legislator headnote
AI generatedKriminaalmenetluse seadustiku § 239 lg 1; § 240 lg 1: A plea agreement reached voluntarily by the accused, defense counsel, and prosecutor constitutes a valid basis for conviction and sentencing if the court verifies the agreement was entered into freely and in accordance with statutory provisions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.veebruar 2007.a. Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-16337 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi ARLIS KÕIVU (KÕIV) süüdistus Kars § 202 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu I osakonna prokuröri abi Marju Persidskaja Süüdistatav Arlis Kõiv
tõkend: elukohast lahkumise keeld; karistatus: kriminaal-ja väärteokorras varem karistamata; Kaitsja vandeadvokaat Karl Saavo
RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada ARLIS KÕIV KarS § 202 lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus
150 (ükssada viiskümmend) päevamäära (miinimumpäevamäär 50.- krooni), s.o. summas 7 500.- (seitse tuhat viissada) krooni. Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus: „Arlis Kõiv, 1-06-16337, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Tõkend-elukohast lahkumise keeldtühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, 10; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1 alusel mõista välja ARLIS KÕIVULT menetluskulu järgmiselt: sundraha 5 400.- (viis tuhat nelisada) krooni; riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1646 (tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni ja 10 senti; postikulu 19 (üheksateist) krooni ja 80 senti. Arlis Kõivul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti
Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Arlis Kõiv, 1-06-16337, kohtukulud ja sundraha“. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.
Kokkuleppe sisu Arlis Kõivu süüdistatakse selles, et tema augustis 2004.a. omandas ja turustas Tartumaal, Rõngu vallas Toomas Lauritsa, Tairo Kõivu ja Karel Kolk’i poolt Tartumaalt Rõngu vallast Valguta külast Lõve veskist ebaseaduslikult omastatud T.V. kuulunud 6-st elektrimootorist välja võetud vase ja alumiiniumi kokku maksumusega 5786.- krooni, olles teadlik selle kuritegelikust päritolust. Sellega pani Arlis Kõiv toime KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja turustamise. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel on advokaaditasu
849.60 krooni. KarS § 202 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Arlis Kõivule karistuseks rahalist karistust 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära, so 7500 (seitse tuhat viissada ) krooni riigituludesse.
Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Arlis Kõivu, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et Arlis Kõiv on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Arlis Kõiv tuleb süüdi tunnistada KarS § 202 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 5 400.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg
1 p 4 ja 10 alusel välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna riigi poolt määratud kaitsjatele väljamakstava tasu summas 1646,10 krooni ja postikulu summas 19,80 krooni.
Kohtunik