Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-5621\2 AI generated

Court dismisses request to replace unpaid fine with arrest due to defendant's unknown whereabouts preventing participation.

Case Number 4-06-5621\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the court bailiff's request to substitute an unpaid fine with arrest for defendant Ain Kase. The bailiff argued that arrest was necessary because the fine remained unpaid, but the court found the defendant's actual residence unknown and registration data insufficient. Consequently, the court ruled that since the defendant could not participate in the proceedings, the arrest substitution could not be legally executed.

Legislator headnote

AI generated

Väärteoasjades määratud karistuse (rahatrahvi) asendamine arestiga on võimalik vaid süüdimõistetu osavõtul; kui süüdlase viibimiskoht on teadmata ja ta ei saa menetlusele osaleda, tuleb kohtutäituri avaldus arestiga asendamise kohta rahuldamata jätta.

Keywords

AI generated
fine substitution arrest unknown defendant location procedural participation court bailiff request criminal procedure law

Cited Legislation

AI generated
Väärteoasjades määratud karistuse (rahatrahvi) asendamine arestiga on võimalik vaid süüdimõistetu osavõtul
AI generated
4-08-8734\6
Court dismisses bailiff's request to replace unpaid fines with detention due to suspect's absence.
4-08-8732\6
Court dismisses bailiff's request to replace unpaid fines with detention due to defendant's absence.
4-09-16531/4
Court dismisses enforcement action against Mariano Kullasepp due to expiration of the 18-month fine enforcement period.
4-08-8733\6
Court dismisses bailiff's request to replace unpaid fines with detention due to defendant's absence.
4-06-345\1
Court dismisses bailiff's request to replace unpaid fine with detention due to unknown defendant location.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 24.jaanuar 2007.a Paide

Kohtuasja number 4-06-5621

Kohtunik Sirje Lahesoo

Kohtuasja nimi Ain Kase’le väärteoasjades määratud karistuste (rahatrahvid) asendamine arestiga

Süüdlane Ain Kase, isikukood 36411020333, avalduses märgitud elukoht xxxxxxxxx, registrisse märgitud elukoht kohaliku omavalitsuse täpsusega, tegelik viibimiskoht teadmata

Avalduse esitanud isik Paide kohtutäitur Virge Välb

RESOLUTSIOON

1. Jätta avaldus rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva määruse võib vaidlustada, esitades 10 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamise päevast Pärnu Maakohtule Paide kohtumajale määruskaebuse.

ASJAOLUD Paide kohtutäitur Virge Välb esitas Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale avalduse Ain Kase’le kohtuvälise menetleja otsustega väärteoasjades karistuseks määratud, kuid süüdlase poolt tasumata, rahatrahvide asendamiseks arestiga.

24.01.2007.a esitas kohtutäitur kohtule kirjaliku avalduse, milles palus lõpetada karistuse asendamise menetlus Ain Kase suhtes.

KOHTU SEISUKOHT Väärteomenetluse seadustik (VTMS) § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb kohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

Väärteoasja materjald kinnitavad, et süüdlane Ain Kase ei ela avalduses märgitud elukohas. Rahvastikuregistrisse on tema elukoht kantud vaid kohaliku omavalitsuse täpsusega. Süüdlase tegelikku viibimiskohta ei ole kohtutäituril ega kohtul õnnestunud kindlaks teha. Eeltoodust tulenevalt ei ole süüdlasele olnud võimalik menetlusdokumente, sh kohtukutset, kätte toimetada. Nimetatud asjaolu tõttu ei ole võimalik kohtutäituri avaldust menetleda, kuna VTMS § 211 lg 11 kohaselt saab rahatrahvi asendamist arestiga lahendada vaid süüdimõistetu osavõtul. Arvestades asjaoluga, et kohtutäitur ei soovi oma avalduse edasist menetlemist, jätab kohus tema avalduse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

Sirje Lahesoo Kohtunik