Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-12635\13 AI generated

Court validates plea agreement for theft conviction and imposes suspended sentence with restitution obligations.

Case Number 1-06-12635\13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court legally validated a plea agreement between the defendant and the prosecutor regarding a theft charge. The defendant admitted to stealing a mobile phone valued at 2,990 krooni and agreed to a three-month prison sentence with a 24-month probation period. The court found the agreement lawful due to proper procedural adherence and the defendant's genuine intent, resulting in a suspended sentence and mandatory restitution.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 199 lg.1; KarS § 68 lg.1; KarS § 75 lg.1: A plea agreement for theft is valid if procedural norms are followed and the defendant's intent is genuine, allowing for a suspended sentence with probation conditions.

Keywords

AI generated
plea agreement validity theft conviction suspended sentence probation period restitution obligations procedural compliance criminal liability

Cited Legislation

AI generated
KarS § 199 lg.1
Kriminaalasi B.F-i süüdistusasi järgi KarS § 199 lg.1 Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav
KarS § 68 lg.1
Vastavalt KarS § 68 lg.1 arvata eelvangistus 2.05.- 4.05.2006.a., so 3(kolm) päeva karistusaja hulka.
KarS § 75 lg.1
Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui B.F 24-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve all.
AI generated
1-16-10741/4
Court convicts defendant of theft by repeat offender and imposes eight months imprisonment in plea agreement.
1-08-7486\6
Court allows plea agreement for theft charges, imposing combined sentences with probation for one defendant.
1-06-1830\1
Court convicts two defendants of theft and unauthorized use of property under a plea agreement.
1-10-2083/6
Court convicts defendant in theft case under agreement, grants probation and orders compensation.
1-06-13952\1
Estonian court convicts former thief for misappropriation and reduces fine due to guilty plea.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

k o k k u l e p p e m e n e t l u s e s EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2007. a Raplas Kriminaalasja number 1-06-12635 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär Elen Kalm

Kriminaalasi B.F-i süüdistusasi järgi KarS § 199 lg.1 Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav

B.F, EV kodanik, emakeel eesti keel, töötab Soomes, ühel korral karistatud Kaitsja Vandeadvokaat Eve Jundas

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada B.F ja karistada teda

KarS § 199 lg.1 järgi 3(kolme)kuu vangistusega.

Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui B.F 24-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve all. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Vastavalt KarS § 68 lg.1 arvata eelvangistus 2.05.- 4.05.2006.a., so 3(kolm) päeva karistusaja hulka. Ä akandmata karistus seega 2 kuud ja 27 päeva. r

Välja mõista B.F-ilt riigi tuludesse sundraha summas (viis tuhat nelisada) krooni ja 5400 õigusabikulud (kolm tuhat ükssada kuus) krooni ja 35 senti. 3106

Sundraha ja õigusabikulud tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ühe kuu jooksul

Rahandusministeeriumi arvele nr.10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696. Tähtaegselt mittetasumise korral saadab kohus otsuse kohtutäiturile sundtäitmiseks. Edasikaebamise kord

Kohtuotsust saab vaidlustada vaid menetlusnormide rikkumisega seoses, teatades sellest Pärnu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kui teade on tehtud, tuleb apellatsioonkaebus vormistada 15 päeva jooksul alates päevast, kui kohtuotsus oli kohtus kättesaadav, so alates 1.02.2007.a.

Süüdistuse ja kokkuleppe sisu

B.F süüdistatakse selles, et tema 22.10.2005.a. kella 22.10 ajal varastas vaba juurdepääsu kasutades Kärus xxx ruumidest laualt K Ale kuuluva mobiiltelefoni №kia 5140 maksumusega 2990 krooni, pannes seega toime KarS § 199 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

4.10.2006.a. on süüdistatav, tema kaitsja ja ringkonnaprokuröri abi sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt viimane nõuab B.F-i süüditunnistamist KarS § 199 lg.1 järgi ja karistamist 3-kuulise vangistusega tingimisi 24-kuulise katseajaga.

Kohtu seisukoht

Kohus, nõustudes kokkulepitud karistusega leiab, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud vastavaid menetlusnorme ja väljendunud kohtualuse tõeline tahe, mistõttu on kokkulepe seaduslik.

Kohtunik: Anne Randjärv