Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-5312\1 AI generated

Court dismisses bailiff's request to replace unpaid fine with detention after defendant pays the fine.

Case Number 4-06-5312\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the bailiff's application to replace a monetary fine with detention because the defendant had paid the fine in full before the request was made. Although the bailiff had previously issued a notice of enforcement and the defendant failed to pay within the initial deadline, the defendant subsequently settled the debt within the court's extended grace period. Consequently, the court ruled that the conditions for applying an alternative penalty of detention were no longer met under the relevant statute.

Legislator headnote

AI generated

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3; § 212: If a defendant pays the fine before the application for alternative detention is made, the court must dismiss the bailiff's request to replace the fine with detention.

Keywords

AI generated
Väärteomenetluse seadustik asenduskaristus rahatrahv arestiga loobumine täitemenetlus kohtutäituri avaldus rahuldamata jätmine

Cited Legislation

AI generated
Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3
Väärteomenetluse seadustiku § 212
AI generated
4-06-403\6
Court dismisses bailiff's request for arrest to replace unpaid fine after defendant pays full amount.
4-14-2496/3
Court dismisses substitution of fine with arrest when defendant has already paid the fine.
4-06-5144\1
Court dismisses enforcement proceedings for substitute imprisonment after defendant fully paid the fine.
4-06-5314\2
Court dismisses bailiff's request for substitute imprisonment because the defendant has paid the fine.
4-09-9737/9
Court replaces unpaid fine with one day of arrest based on lack of assets and enforcement request.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-06-5312

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2007.a Pärnu Asenduskaristuse number 4-06-5312 Kohtunik Olev Otsus Avalduse esitaja kohtutäitur Toivo Lorvi Avalduse sisu väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisest arestiga loobumise kohta

Süüdlane Tauno Parik

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 211 lg 3, § 212 kohus määras

Jätta kohtutäitur Toivo Lorvi` 24.11.2006.a avaldus Tauno Parik`ile Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt 07.06.2005.a otsusega väärteoasjas nr 2670,05,004045 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata.

Käesolev määrus jõustub selle tegemisest.

Määrus saata teadmiseks süüdlasele, kohtutäiturile ja Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik 24.11.2006.a esitas kohtutäitur T. Lorvi kohtule avalduse T. Parik`ile väärteoasjas nr 2670,05,004045 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga, kuivõrd vastavalt 07.06.2005.a otsusele rahatrahvi T. Parik tähtajaks ei tasunud, mistõttu saadeti otsus täitmiseks kohtutäiturile. Täitemenetlus on algatatud 15.08.2005.a. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on võlgnikule täitekutse kätte toimetatud 22.08.2005.a. Kutse avaldati Ametlikes teadaannetes. Korduv kutse on saadetud 25.05.2006.a. Avaldusest nähtuvalt puudub võlgnikul vara ja töökoht. Võlgniku pangakontod on arestitud, vahendid nendel puuduvad. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotleb kohtutäitur süüdlase suhtes asenduskaristuse kohaldamist.

28.11.2006.a teatisega andis Pärnu Maakohus süüdlasele aega tasuda määratud rahatrahv 2 nädala jooksul, hoiatades, et rahatrahvi tasumata jätmise korral võidakse määratud rahatrahv asendada arestiga.

4-06-5312

2 (2) 31.01.2007.a esitas kohtutäitur Pärnu Maakohtule teatise, mille kohaselt on süüdlane kohtutäituri ametialasele arvele tasunud väärteoasjas nr 2670,05,004045 määratud rahatrahvi täies ulatuses.

Pärnu Maakohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase poolt on käeolevaks hetkeks rahatrahv väärteoasjas nr 2670,05,004045 tasutud, siis kohus leidis, et kohtutäituri avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga ei kuulu rahuldamisele.

Olev Otsus Kohtunik