Court allows prison sentence to replace unpaid fine due to defendant's lack of assets and consent.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court granted the bailiff's request to substitute a non-paid fine with a prison sentence. The defendant, a pensioner with no other income and no assets to satisfy the debt, voluntarily agreed to serve the time. Consequently, the court ordered five days of imprisonment based on the conversion rate of the unpaid fine.
Legislator headnote
AI generatedKarS § 72; TMS § 201: When a fine is not paid within the prescribed period and the offender lacks means to pay, the court may substitute the fine with a prison sentence if the offender consents.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Väärteoasi nr 4-05-364
M Ä Ä R U S
26.jaanuaril 2007.a.Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Rita Ratušnaja arutades avalikul kohtuistungil Tartu kohtutäitur Jane Rumjantseva taotlust rahatrahvi asendamiseks arestiga Andrei Ojala suhtes t u v a s t a s:
Kohtutäitur esitas Tartu Maakohtule avalduse Andrei Ojalale mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Taotluse kohaselt on kohtutäituri menetluses Andrei Ojala suhtes 23.märtsi 2005.a. tehtud otsus väärteoasjas nr.2780,05,001132, mille alusel algatati 19.juulil 2005.a. täitemenetlus rahatrahvi 3000 krooni nõudes. Kuna võlgnik ei ole rahatrahvi määratud ajaks tasunud ning puudub vara, millele sissenõuet pöörata, taotleb kohtutäitur asenduskaristuse kohaldamist. Võlgnikul puuduvad mõjuvad vahendid rahatrahvi mittetasumiseks, seetõttu leiab täitur, et on otstarbekas kohaldada rahatrahvi asendamist TMS § 201 sätete kohaselt arestiga.
Seisuga 26.jaanuar 2007.a. ei ole Andrei Ojala nõuet täitnud. Asja arutamise käigus on kindlaks tehtud, et võlgnikul puudub vara, samuti puuduvad võlgnikul rahalised vahendid mille arvelt rahatrahv tasuda. Tegemist on pensionäriga, kellel peale pensioni puudub muu sissetulek. Andrei Ojala avaldas ise, et ta on valmis aresti kandma. Kohtunik, kuulanud ära Andrei Ojala, tutvunud kohtutäituri taotlusega ja juurde lisatud tõenditega, leiab, et Andrei Ojalale mõistetud rahatrahvi tähtajaks mitte täitmise asendamise taotlus on põhjendatud. Väärteo korras karistatud isik ei ole tasunud talle karistuseks mõistetud trahvi. Kohus andis Andrei Ojalale tema palvel aega, et võimaldada korraldada trahvi tasumine, kuid tema sõnul see ei õnnestunud. Kohtuistungil avaldas Andrei Ojala nõusolekut rahatrahv asendada arestiga. Kohus leiab, et Lõuna Politseiprefektuuri 23.märtsil 2005.a. tehtud otsusega väärteoasjas nr.2780,05,001132 Andrei Ojalale mõistetud rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses kuulub asendamisele vastavalt KarS § 72, mille kohaselt rahatrahvi 10 trahviühikule vastab 1 päev aresti. Seega tuleb ümberarvutatult Andrei Ojalale määrata 5 päeva aresti.
Arvestades eeltooduga ja juhindudes KarS § 72, TMS § 201, kohus m ä ä r a s:
Asendada Andrei Ojalale Lõuna Politseiprefektuuri 23.märtsil 2005.a. tehtud otsusega väärteoasjas nr.2780,05,001132 mõistetud rahatrahv 50 trahviühikut arestiga ja määrata Andrei Ojalale viis (5) päeva aresti.
Karistuse kandmise aega arvata alates Tartu Arestimajja saabumisest. Andrei Ojala on kohustatud mõistetud aresti asuma kandma Tartu Arestimajja alates 12.veebruarist 2007.a.
Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Tartu Maakohtule.
Määrus saata täitmiseks Lõuna Politseiprefektuurile.
Kohtunik