Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-922\2 AI generated

Court corrects criminal judgment date due to printing error to ensure probation period starts correctly.

Case Number 1-07-922\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court issued a ruling to correct the date of a criminal judgment from November 19, 2006, to December 19, 2006, due to a technical printing error. The prosecution requested this correction because the probation period legally begins upon the announcement of the judgment, not the written date. The court granted the request to ensure the defendant's probation timeline aligns with the statutory requirement for the announcement date.

Legislator headnote

AI generated

KrMS § 306 lg 5; § 431: Where a court judgment contains a clerical error regarding the date due to printing mistakes, the court may issue a ruling to correct the date to reflect the actual announcement date for the purpose of calculating the probation period.

Keywords

AI generated
clerical error correction printing mistake ruling probation period start judgment announcement date technical error remedy

Cited Legislation

AI generated
KrMS § 306 lg 5
RESOLUTSIOON KrMS § 306 lg 5 ja 431 alusel lugeda Harju Maakohtu 19.11.2006.a.
KrMS § 431

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 – 07 – 922

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

25. jaanuar 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number

1 – 07 – 922 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Kriminaalhooldusasi Kriminaalhooldaja taotlus Viktor Arhipovile Harju Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 15143 määratud katseaja alguse täpsustamiseks. Süüdimõistetu VIKTOR ARHIPOV, isikukood 36309230254, elukoht: XXX

RESOLUTSIOON KrMS § 306 lg 5 ja 431 alusel lugeda Harju Maakohtu 19.11.2006.a. otsuses kriminaalasjas 1 – 06 – 15143 õigeks kohtuotsuse kuupäev 19. detsember 2006.a. Käesolev määrus on lahutamatuks osaks Harju Maakohtu 19.12.2006.a. kohtuotsusele kriminaalasjas 1 – 06 – 15143. Määrus väljastada süüdimõistetu Viktor Arhipovile ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Harju Maakohtu 19.11.2006.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 15143 tunnistati Viktor Arhipov süüdi KarS § 424 järgi ja teda karistati vangistusega 2 kuud tingimisi 18 kuulise katseajaga. KarS § 78 p 1 alusel arvestati Viktor Arhipovile määratud 18 kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o. 19.12.2006.a.

Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja Kersti Kask esitas 24.01.2007.a. kohtule päringu Viktor Arhipovile määratud katseaja alguse täpsustamiseks, kuna otsuse kuupäevaks on märgitud 19.11.2006.a, kuid vastavalt KarS 78 p 1 alusel tuleb arvestada Viktor Arhipovile määratud 18 kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o. alates 19.12.2006.a.

Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja kriminaalasja materjaliga, asub seisukohale, et kohtuotsusesse on trükitehnilise eksituse tõttu sattunud viga. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-st 306 lg 5; § 431 peab kohus võimalik teha otsusesse vastav parandus.

Anne Ennok täitmiskohtunik