Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-4830\1 AI generated

Court convicted driver of driving without license and insurance, imposing five days detention.

Case Number 4-06-4830\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted Kaido Tilga of driving a motor vehicle without a license and without mandatory insurance. Tilga admitted guilt but requested exemption from arrest due to health issues and financial hardship, while the prosecutor argued for a ten-day sentence citing unpaid fines. The court rejected the plea for leniency because Tilga had previously been punished for similar offenses without making the necessary behavioral changes.

Legislator headnote

AI generated

Liiklusseaduse § 741 lg.2; § 747; LKS § 661 lg.3; Karistusseadustiku § 63 lg.1: A court may impose detention on a defendant who admits guilt but fails to demonstrate that prior sanctions have led to behavioral reform.

Keywords

AI generated
driving without license mandatory insurance violation detention sentence recidivism consideration admission of guilt

Cited Legislation

AI generated
Liiklusseaduse § 741 lg.2
Liiklusseaduse § 747
Liiklusseaduse § 661 lg.3
Karistusseadustiku § 63 lg.1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.jaanuar 2007.a. Tallinn Väärteoasja number 4-06-4830

Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk - Väärteoasi Kaido Tilga väärteoasi Liiklusseaduse §741 lg.2; § 747 ; LKS § 661 lg.3 järgi Menetlusalune isik Kaido Tilga Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu – tunnistus 69 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Kaido Tilga LS § 741 lg.2; § 747; LKS §

661 lg.3 järgi ja mõista karistus KarS § 63 lg.1 alusel arest 5

(viis) päeva. Aresti kandmise alguseks lugeda 25.01.2007.a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks:

Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna osakonna poolt on 08.10.2006.a. koostatud väärteoprotokoll AB 856163 selle kohta, et Kaido Tilga 08.10.2006.a. kella 23.00 ajal juhtis mootorsõidukit omamata juhtimisõigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud ning ei olnud läbinud nõuetekohast tehnoülevaatust. Samuti oli sõlmimata sõidukil kohustuslik liikluskindlustuse leping. Kaido Tilga rikkus LE § 219, 70 p.1, 2 pannes sellega toime LS § 741 lg 2; § 747 ; LKS §

661 lg.3 järgi ettenähtud väärteod.

Väärteoasi nr.4-06-4830

Kaido Tilga kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ning tunnistas end kohtuistungil toimepandud väärtegudes täielikult süüdi ja seletas, et tõepoolest juhtis autot kuna viis sõbra linna. Puudus kindlustus ja tehnoülevaatus, kuna remontis autot. Kahetseb väga. Palub mitte aresti kohaldada, kuna kaotab korteri, ka käsi on haige.

Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Kaido Tilga tuleks karistada arestiga 10 päeva, kuna eelnevatest karistusest ei ole Kaido Tilga järeldusi teinud, rahatrahvid on tasumata.

Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokollis ja menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis antud ütlustega ( t lk.1, 3); väljavõttega sõiduki kehtivast poliisist ( t lk.5) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Kaido Tilga karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Kaido Tilga edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Kaido Tilga tuleb karistada arestiga, kuna isikut on varem karistatud samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevast karistusest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahvid on tasumata.

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; 63; Liiklusseaduse § LS § 741 lg.2; § 747; LKS § 661 lg.3 Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.

Kohtunik