Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-13096\6 AI generated

Court corrects address typo in criminal judgment under correction rules without affecting case outcome.

Case Number 1-06-13096\6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court issued a ruling to correct a typographical error in the defendant's address within a prior criminal judgment. The defendant argued the address was incorrect, but the court found the error to be a clerical mistake that did not alter the substantive conviction. Consequently, the court ordered the address to be updated to reflect the defendant's true residence.

Legislator headnote

AI generated

KrMS § 306 lg 5; The court may correct clerical errors and obvious ambiguities in a judgment that do not affect its substantive content, thereby ensuring the document accurately reflects the decided facts.

Keywords

AI generated
clerical error correction judgment amendment typographical mistake criminal procedure address correction substantive outcome court ruling

Cited Legislation

AI generated
KrMS § 306 lg 5
KrMS § 306 lg 5 kohaselt võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebaselgused, mis ei mõjuta otsuse sisu.
KrMS § 432 lg 4
Vastavalt KrMS § 432 lg 4 tuleb käesolev määrus saata menetlusosalistele, keda käesolev määrus puudutab.
AI generated
2-05-18472/1
Court grants default judgment against absent defendant for unpaid electricity debt and interest.
2-10-54991/4
Court allows debt claim against individual for breach of lease agreement including interest and costs.
2-16-13810/18
Court allows driver's license suspension termination when debtor pays three months' child support.
4-05-496\5
Court dismisses appeal due to failure to correct procedural defects within the statutory time limit.
3-12-2100/57
Administrative court dismisses claim for damages due to plaintiff's failure to appear at scheduled hearing without valid reason.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

1-06-13096

K O H T U MÄ Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2007. a Haapsalu Kriminaalasja number 1-06-13096 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kriminaalasi N.M süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses RESOLUTSIOON

1. Parandada Pärnu Maakohtu 11.01.2007 kohtuotsuses kriminaalasjas nr 1-06-13096 süüdistatava N.M isikuandmetes kirjaviga ja lugeda õigeks: „ elukoht *,“ N.M – (*), prokurörile Indrek . Saata määruse koopia N.M-ile Kalda, kaitsjale Peep rajavere

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Pärnu maakohtu

Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud Pärnu Maakohus 11.01.2007 kohtuotsusega mõistis süüdi N.M-i KarS § 424 järgi. Kohtuotsuses süüdistatava N.M isikuandmetes on kirjas, et N.M elukoht on *.

Kohtuistungi landis N.M ütlusi, et tema elukoht on * (kohtueelses menetluses oli N.M avaldanud, et tema elukoht on * ja sellele elukohale oli kohaldatud ka tõkend elukohast lahkumise keeld). Kohus kohaldas otsuses tõkendi elukohast lahkumise keeld aadressile *.

Kohtu seisukoht

KrMS § 306 lg 5 kohaselt võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebaselgused, mis ei mõjuta otsuse sisu. On selgunud, et kohtuotsusesse on ekslikult kirjutatud N.M elukohaks vale aadress. Kohus leiab, et N.M elukoha aadress tuleb otsuses parandada, sest see on kirjaviga, mis ei mõjuta kohtuotsuse sisu. Vastavalt KrMS § 432 lg 4 tuleb käesolev määrus saata menetlusosalistele, keda käesolev määrus puudutab.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige