Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-12909\5 AI generated

Court dismisses request to cancel probation conditions as they were legally imposed and timely filed.

Case Number 1-06-12909\5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court rejected the criminal care officer's request to cancel Arnold Mürk's probation conditions. Mürk was released on probation with orders to address alcohol issues and pay outstanding fines, which the officer claimed were unnecessary and unenforceable. The court found the officer's assertions about Mürk's lack of substance abuse problems false and noted the debt existed, ruling the conditions valid and the request untimely.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 75 lg 2 ja lg 4; The court's imposition of probation conditions based on verified facts and the timely filing of the request renders such conditions valid and cannot be arbitrarily cancelled by the criminal care officer.

Keywords

AI generated
probation conditions criminal care officer alcohol abuse outstanding fines timely filing cancellation request probation supervision

Cited Legislation

AI generated
KarS § 75 lg 2
KarS § 75 lg 2 ja lg 4 alusel määrati A.Mürk’ile lisakohustuseks võlanõude kustutamiseks võtta ühendust kohtutäituriga ja pöörduda narkoloogi poole ning vajadusel läbida ravikuur ja esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend ühe kuu jooksul peale vabanemist.
KarS § 75 lg 4
AI generated
1-15-6101/26
Court dismisses appeal to reinstate suspended sentence due to repeated probation violations.
4-13-8492/5
Court convicts defendant of drug possession and imposes 14 days detention due to prior offenses.
1-18-10145/12
Court orders execution of suspended sentence for probation violator who refused rehabilitation.
1-08-6104\3
Court allows plea deal for large amphetamine possession, adds uncompleted prior sentence, and orders state costs.
1-19-9748/16
Court rejects probation revocation but imposes new alcohol abstinence duty for a recidivist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-12909

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 17.01.2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Kohtuasja nr

1-06-12909

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuasi Harju Maakohtu kriminaalhooldusametniku Epp Mähar’i taotlus Arnold Mürk’i (isikukood XXXXXXXXX) lisakohustuste tühistamiseks

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Harju Maakohtu kriminaalhooldusametniku Epp Mähar’i taotlus Arnold Mürk’i lisakohustuste tühistamiseks jätta rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

ASJAOLUD Arnold Mürk on Harju Maakohtu 08.11.2006.a kohtumäärusega kriminaalasjas nr 1-06-12909 vabastatud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega ning ta määrati 1 (üheks) aastaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 75 lg 2 ja lg 4 alusel määrati A.Mürk’ile lisakohustuseks võlanõude kustutamiseks võtta ühendust kohtutäituriga ja pöörduda narkoloogi poole ning vajadusel läbida ravikuur ja esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend ühe kuu jooksul peale vabanemist.

Kriminaalhooldusametnik E.Mähar esitas Harju Maakohtule taotluse, milles ta taotleb Arnold Mürk’ile Harju Maakohtu 08.11.2006.a kohtumäärusega määratud ja eelpool nimetatud lisakohustuste tühistamist. Oma taotlust põhjendab kriminaalhooldusametnik sellega, et A.Mürk’il ei ole kunagi esinenud probleeme sõltuvusainete või alkoholiga. Samuti kirjutab kriminaalhooldusametnik oma ettekandes, et alates 01.01.2006.a kehtima hakanud kohtutäiturite tööd reguleeriva seadusakti järgi ei ole kohtutäituritel maksegraafikute koostamine lubatud.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Arnold Mürk’i lisakohustuste tühistamiseks ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. 08.11.2006.a kohtuistungil väitis Arnold Mürk, et kõik probleemid olid ta alkoholi pärast ja seetõttu pani kohus talle lisakohustuseks pöörduda narkoloogi poole ning vajadusel läbida ravikuur. Kriminaalhooldusametniku väide, et A.Mürk’il ei ole kunagi esinenud probleeme alkoholiga ei ole seega tõene. A.Mürk andis kohtuistungil nõusoleku pöörduda narkoloogi poole ,et lahendada oma alkoholiprobleeme, sellepärast kohus pidas otstarbekaks, et Arnold Mürk pöörduks narkoloogi poole . Samuti nähtub 08.11.2006.a kohtuistungi protokollist, et A.Mürk’il on tasumata rahatrahve umbes 50 000.- krooni ulatuses. Kohus ei pea tõenäoliseks, et ta suudaks korraga kõiki trahve tasuda. Antud probleemi lahendamiseks peaks Arnold Mürk pöörduma kohtutäituri poole täpse võla suuruse selgitamiseks ja seejärel kohtusse taotlusega osade kaupa maksmiseks. Kohus juhib tähelepanu asjaolule, et 08.november.2006.a. kohtumäärusega ettenähtud kohustuste täitmise tähtaeg lõppes juba 21.12.2006.a. Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse kohustuste tühistamiseks 16.01.2007.a. s.o. kuu aja möödudes ,mil nad pidid olema täidetud.

Kohtunik: