Court convicted defendant of drug trafficking and imposed sentence based on plea agreement.

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

16. jaanuaril 2007 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Katrin – Jana Vaab juuresolekul prokuröri: Taavi Pern kaitsja: Vello Johanson osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

G.I süüdistusasja KarS § 183 lg. 2 p. 3 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus t u v a s t a s :

G.I on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta omandas ajavahemikul 2006 a. jaanuarist kuni 03.10.2006 a. täpselt tuvastamata isikult ja kohast korduvalt ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil väikeses koguses narkootilisi aineid – amfetamiini sisaldavat pulbrit, samuti fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit. Omandatud narkootilisi aineid hoidis ja pakendas G.I enda elukohas kuni 03.10.2006 a., mil ta kuriteos kahtlustatavana kinni peeti ja narkootilised ained tema juurest leiti ja ära võeti. Samuti andis ta narkootilisi aineid ebaseaduslikult tarvitamiseks edasi tuvastatud ja tuvastamata isikutele. Nii müüs ta ajavahemikul 2006 a. jaanuarist kuni 26.09.2006 a. maja keskmises trepiko-jas vähemalt sajal korral väikeses koguses narkootilisi aineid fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit, korraga ühe fooliumvoldiku O. H-le, samuti andis ta 27.09.2006 a. maja keskmises trepikojas paari Umbro dressipükste eest D. K-le ebaseaduslikult tarvitamiseks edasi minigrip kilekoti 0,44 g amfetamiini sisalda-va pulbriga, 26.09.2006 a. maja juures kontrolliks k8inni peetud O. H juurest leiti ja võeti ära fooliumvoldik 0,014 g fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldava pulbriga. 03.10.2006 a. toimunud G.I kahtlustatavana kinnipidamisel leiti ja võeti tema dres-sipükste parempoolsest taskust ära 4 fooliumvoldikut, milles oli kokku 0,062 g fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit. Seega G.I narkootilise aine ebaseadusliku omandamisega edasiandmise eesmärgil ning selle edasiandmisega isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo s.o. pani toime KarS § 183 lg. 2 p. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav G.I tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Kokkuleppemenetlusest nähtub, et süüdistatav, kaitsja ja prokurör leppisid kokku ning jäävad kokkuleppe juurde, et süüdistatavat G.I karistatakse KarS § 183 lg. 2 p. 2 järgi 1 aasta 6 kuu vangistusega. Karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibimise aeg alates 03.10.2006 a. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasi nr. 1 – 06 - 15625

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 – 246, § 313, § 318 lg. 3 p. 4 kohus o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada G.I KarS § 183 lg. 2 p. 2 järgi ja mõista karistuseks 1 ( üks ) aasta 6 ( kuus ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates 03. oktoobrist 2006 a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada

2 Välja mõista G.I-lt sundraha 5400 krooni riigieelarve tuludesse

3 Välja mõista G.I-lt kaitsjatasu 4003.80 krooni

4 Välja mõista G.I-lt kohtukuludena ekspertiisitasu 1208 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777

5 Asitõendid – narkootiline aine, kaks lusikat, fooliumitükid, dressipüksid „Umbro „ – kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

6 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul.

Kohtunik / allkiri /