Estonian court combines prior sentence with new theft and fraud convictions for total sentence.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of two separate crimes: fraud and theft, finding him guilty on both counts. The prosecution argued that the defendant committed fraud by stealing a phone while pretending to be a police officer and theft by stealing a bicycle. The court combined the new sentences with a prior unexecuted sentence to determine the final term. Consequently, the defendant was sentenced to ten months and nine days in prison, with the release date set for January 15, 2007.
Legislator headnote
AI generatedKarS § 199 lg 2 p 4, 5; KarS § 209 lg 2 p 1; KarS § 64 lg 1; KarS § 65 lg 1: When a person commits a new crime while serving a sentence, the court must convict for the new offense and combine the new sentence with the remaining portion of the prior sentence to determine the total term of imprisonment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Kriminaalasi nr.1-06-15460
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTSIOON Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
15. jaanuaril 2007.a. Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-15460 (06244000995) Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Tõlk Leonora Nõmmiku osavõtul Prokurör Sergei Travnikov Kaitsja Vandeadvokaat Nikolai Rõžov Asja läbivaatamise kuupäev
15. jaanuaril 2007.a. avalikul kohtuistungil Kriminaalasi DG süüdistuses KarS §209 lg 2 p 1 ja § 199 lg 2 p 4, 5 järgi lühimenetluse korras Süüdistatav DGxxx RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238; §306; §309 lg 1,3; §315; §318 lg 1; §319 lg 1,2 kohus
OTSUSTAS: DG kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi süüdi tunnistada ja karistuseks mõista kaks kuud vangistust. DG kuriteo toimepanemises KarS § 209 lg 2 p 1 järgi süüdi tunnistada ja karistuseks mõista üks aasta vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1 liita mõistetud karistused, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, mõistes liitkaristuseks üks aasta vangistust.
KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra s.o 4 kuu võrra, mõistes karistuseks 8 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 1 liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 26.05.2006 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse osa,(karistuse kandmise aeg 25.05.2006 – 14.01.2007 s.o 7 kuud ja 21 päeva) s.o 2 kuud ja 9 päeva vangistust, mõistes liitkaristuseks 10 kuud ja 9 päeva vangistust. Lõplikult kuulub DG ärakandmisele 10 kuud ja 9 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 15.01.2007 Tõkendelukohast lahkumise keeldtühistada. Välja mõista DG riigituludesse menetluskulud
- 5400 krooni sundraha;
- 1614,7 (679, 70+935) krooni kaitsjatasu;
- 56, 70 krooni toimiku paljundamise eest kaitsjale; -2199 krooni kannatanu VKxxx
- 900 krooni kannatanu SSxxx
Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 EESTI ÜHISPANK või arveldusarvele 221023778606 HANSAPANK, viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse pooltel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on võimalik kohtus tutvuda 30.jaanuaril 2007 Kohtla Järve kohtumaja kantseleis Järveküla tee 30 Kohtla-Järve. Süüdistuse sisu DG on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles karistatud Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 26.05.2006.a. kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4,5; § 209 lg 2 p 1, § 64 lg l, § 238 lg 2 alusel vangistusega 10 kuud, karistusandmed ei ole kustunud, pani toime kuriteo järgmistel asjaoludel: 15.05.2006 kell13.00 Grossi poe juures Estonia pst 30a, Kohtla-Järve linnas läks D. G SS juurde ja küsis mobiiltelefoni, et helistada. Võtnud S mobiiltelefoni Nokia 3220 (IMEI- kood 358392001289924) maksumusega 900 krooni, läks D.G ära telefoni tagastamata. Kokku tekitas S.S varalise kahju 900 krooni. Sellega DG pani toime kelmuse, s.o varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS §209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle, tema, 24.05.2006 kell 16.00 Kohtla-Järvel Toome pst 8 maja juurest varastas VK avalikult, vägivalda kasutamata, sinistvalget värvi jalgratta Sprint maksumusega 1999 krooni koos lukuga - 200 kr. Kokku tekitas VK varalise kahju 2199 krooni.
Sellega DG pani toime võõra vallasasja äravõtmise ( varguse) selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see oli toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, röövimise või omastamise, avalikult, kuid vägivalda kasutamata so KarS § 199 lg
2 p 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtunik (allkiri) Loretta Pikma