Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-16581\1 ECLI:EE:PMK:2006:1.06.16581.891 AI generated

Court convicts defendant of physical assault and insulting police officer, imposing combined fine.

Case Number 1-06-16581\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of physical assault and insulting a police officer, finding no mitigating or aggravating circumstances. The prosecution's request for a combined fine was deemed appropriate given the severity of the acts and the defendant's prior record. Consequently, the court imposed a total fine of 7,500 krooni and ordered the suspension ban to be lifted.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 121; KarS § 275: The court established that physical violence against a partner and insulting a police officer constitute separate crimes, warranting a combined fine when no statutory mitigation or aggravation applies.

Keywords

AI generated
physical assault insulting police combined fine suspension ban criminal procedure

Cited Legislation

AI generated
KarS § 121
Süüdi tunnistada K.O KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega ükssada kakskümmend (120) miinimumpäevamäära s.o.
KarS § 275
Süüdi tunnistada K.O KarS § 275 järgi ja karistada teda rahalise karistusega kolmkümmend (30) miinimumpäevamäära s.o.
KarS § 64 lg. 1
KarS § 64 lg. 1 kohaselt suurendada raskemat karistust kergema võrra ja liitkaristuseks mõista rahaline karistus ükssada viiskümmend (150) miinimumpäevamäära s.o.
KarS § 68 lg. 1
KarS § 68 lg. 1 kohaselt lugeda eelvangistuses viibimisega kantuks üheksa (9)
KarS § 74 lg. 1
2 p.p.4, 7 ja 8 järgi 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega, mille kandmisest vabastatud KarS § 74 lg. 1 alusel 3 aastase katseajaga; 27.juulil 2006.a.
AI generated
1-22-4635/11
Court confirms plea deal, convicts defendant of theft and possession of stolen goods with combined sentence.
1-06-10669\2
Court convicted defendant of theft for illegal possession of timber and imposed suspended sentence.
1-25-2227/7
Court convicts defendant of theft in settlement procedure, imposing fine and merging prior prison sentence.
1-06-8919\1
Court convicts defendant of drunk driving under agreement, imposing one year suspended sentence and license revocation.
1-06-3684\1
Court allows plea deal conviction for public order violation with fine and mandatory community service.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.jaanuar 2007.a. Rapla Kriminaalasja number 1-06-16581 Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Saar Prokurör Milvi Pruus Kriminaalasi

K.O süüdistusasi KarS §§ 121 ja 275 järgi käskmenetluses. Süüdistatav

K.O, emakeeleks eesti keel, keskharidusega, OÜ Alu Fesma lukksepp, karistatud 13.oktoobril 20005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p.p.4, 7 ja 8 järgi 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega, mille kandmisest vabastatud KarS § 74 lg. 1 alusel 3 aastase katseajaga; 27.juulil 2006.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p.p.4, 7 ja 8 järgi 1 aastase vangistusega, mille kandmisest vabastatud 2 aastase katseajaga; vangistus loetud kaetuks eelmise karistusega ja liitkaristuseks mõistetud vangistus 1 aasta ja 6 kuud, mille kandmisest vabastatud KarS § 74 lg. 1 alusel

3 aastase katseajaga; tõkendiks elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Eve Jundas RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada K.O KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega ükssada kakskümmend (120) miinimumpäevamäära s.o. kuus tuhat (6000) krooni.

Süüdi tunnistada K.O KarS § 275 järgi ja karistada teda rahalise karistusega kolmkümmend (30) miinimumpäevamäära s.o. üks tuhat viissada (1500 krooni.

KarS § 64 lg. 1 kohaselt suurendada raskemat karistust kergema võrra ja liitkaristuseks mõista rahaline karistus ükssada viiskümmend (150) miinimumpäevamäära s.o. seitse tuhat viissada (7500)

krooni. KarS § 68 lg. 1 kohaselt lugeda eelvangistuses viibimisega kantuks üheksa (9)

päevamäära ja täitmisele kuulub rahaline karistus ükssada nelikümmend üks (141)

miinimumpäevamäära s.o. 7050 krooni. Rahaline karistus tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest kuue (6) kuu jooksul ositi üks tuhat ükssada seitsekümmend viis (1175) krooni kuus.

Välja mõista K.O-lt riigi tuludesse 4500.- krooni sundraha.

Rahalist karistust on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist

Rahandusministeeriumi kontole nr. 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 4100064858 või kontole nr. 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas sama viitenumbriga. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Sundraha on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist

Rahandusministeeriumi kontole nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049696. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumise päevast. Edasikaebamise kord

Süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Otsuse teatavakstegemine

Koopia kohtuotsusest saata kõigile kohtumenetluse pooltele Süüdistuse sisu

K.O süüdistatakse selles, et ta 16.septembril 2006.a. kella 12.30 paiku oma elukohas xxx kasutas elukaaslase Evelin Oja ja viimase alaealise tütre Merilin Oja suhtes füüsilist vägivaldatekitas Evelin Ojale kööginoaga haava kätte ning lõi mõlemat kannatanut käega näkku, tekitades E.Ojale küünarnuki haava ja peapõrutuse ning Merilin Ojale füüsilist valu.

K.O tegu on kvalifitseeritud teise isiku kehalise väärkohtlemisena s.o. KarS § 121 ette nähtud kuriteona.

K.O süüdistatakse veel selles, et ta 16.septembril 2006.a. kella 12.30 paiku oma elukohast xxx politseiasutusse toimetamisel solvas ametikohustusi täitnud Lääne Politseiprefektuuri politseiametnik Janek Akkatust, sõimates teda ebatsensuursete sõnadega, samuti jättis täitmata sama politseiametniku seadusliku korralduse korrarikkumise lõpetamiseks.

K.O tegu on kvalifitseeritud ametikohustusi täitva võimuesindaja solvam isena s.o. KarS § 275 ette nähtud kuriteona.

Prokurör teeb süüdistusaktis ettepaneku mõista K.O karistuseks KarS § 121 järgi rahaline karistus ükssada kakskümmend (120) miinimumpäevamäära s.o. kuus tuhat (6000) krooni ja KarS § 275 järgi rahaline karistus kolmkümmend (30) miinimumpäevamäära s.o. üks tuhat viissada (1500 krooni; KarS § 64 lg. 1 kohaselt suurendada raskemat karistust kergema võrra ja liitkaristuseks jääb rahaline karistus ükssada viiskümmend (150) miinimumpäevamäära s.o.

seitse tuhat viissada (7500) krooni. Lugedes KarS § 68 lg. 1 kohaselt eelvangistuses viibimisega tasutuks üheksa (9) päevamäära, kuulub rahaline karistus täitmisele summas ükssada nelikümmend üks (141) miinimumpäevamäära s.o. 7050 krooni, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest kuue (6) kuu jooksul ositi üks tuhat ükssada seitsekümmend viis (1175) krooni kuus.

Kohtu seisukoht

Õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid K.O käitumises ei ole. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Prokuröri poolt taotletud karistus on vastavuses kuriteo raskuse, toimepanemise asjaolude ja süü suurusega.

Indrek Saar Kohtunik