Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-13214\2 AI generated

Court dismisses request for substitute fine after defendant fully pays original monetary penalty.

Case Number 1-06-13214\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ordered the return of the bailiff's application for a substitute fine because the defendant had fully paid the original monetary penalty. The bailiff initially requested a substitute fine under the Enforcement Act, but later withdrew the request after receiving confirmation of full payment. Consequently, the court ruled that the procedural basis for imposing a substitute fine no longer existed once the debt was satisfied.

Legislator headnote

AI generated

TMS § 206 lg 3; When a debtor fully pays the monetary penalty and any additional fine before the substitute fine is imposed, the bailiff must terminate the proceedings and the court must return the application for a substitute fine.

Keywords

AI generated
substitute fine monetary penalty Enforcement Act full payment procedural termination bailiff application criminal enforcement

Cited Legislation

AI generated
TMS § 206 lg 3
04.jaanuaril 2007 on kohtutäitur esitanud kohtule TMS § 206 lg 3 alusel taotluse asenduskaristuse tagasivõtmiseks, kuna I.B on rahalise karistuse tasunud.
AI generated
1-06-10860/12
Court dismisses request for substitution of fine and releases detainee after full payment of fine and restitution.
1-06-13199\2
Court dismisses request for fine substitution because the defendant has fully paid the fine.
4-19-2339/10
Court dismisses request for substitute penalty due to full payment of fines before application.
1-08-5588/11
Court dismisses enforcement of substitute fine when debtor fully pays original monetary penalty.
4-23-1440/10
Court dismisses request for substitute penalty after defendant voluntarily pays the fine.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Rahalise karistuse asendamise taotluse tagastamine

Määruse tegemise aeg ja koht 05.jaanuar 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-06-13214 Menetlus lahendi täitmisel lahendatav küsimus Määruse tegija täitmiskohtunik Kalev Kuningas Süüdimõistetu I.B Väärteoasi Viljandi Maakohtu 09.detsembri 2004 otsus kriminaalasjas nr 1-330-04

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud väärteoasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) 48, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused

Tagastada avaldus rahalise karistuse asendamiseks kohtutäiturile.

Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Saata määruse koopia kohtutäiturile.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud Viljandi Maakohtu 09.detsembri 2004 otsusega on mõistetud I.B-le karistuseks rahalisen karistus.

16.oktoobril 2006 on kohtutäitur esitanud (TMS) § 206 lg 2 täitemenetlusseadustiku kohaselt kohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

04.jaanuaril 2007 on kohtutäitur esitanud kohtule TMS § 206 lg 3 alusel taotluse asenduskaristuse tagasivõtmiseks, kuna I.B on rahalise karistuse tasunud. Kohtu põhjendused TMS § 206 lg 3 kohaselt kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahalise karistuse ja varalise karistuse summa täies ulatuses tasunud, lõpetab kohtutäitur menetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes, teatades maakohtule viivitamata kirjalikult rahalise karistuse ja varalise karistuse tasumisest.

Arvestades asjaoluga, et I.B on rahalise karistuse tasunud, tuleb kohtutäituri avaldus asenduskaristuse määramiseks täiturile tagastada.

Kalev Kuningas

Kohtunik