Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-5772\1 AI generated

Court allows partial payment of traffic fine under TMS § 45 due to financial hardship.

Case Number 4-06-5772\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court granted Heiki Mahlapuu's request to pay a traffic fine and costs in installments over six months. The applicant argued severe financial strain from multiple debts and supporting a large family, supported by bank statements. The court ruled that immediate full payment would cause undue hardship and that the applicant's willingness to pay gradually justified suspending full enforcement under TMS § 45.

Legislator headnote

AI generated

TMS § 45; The court may suspend, extend, or defer enforcement of a judgment if continuing enforcement would be unfair to the debtor, balancing the creditor's interests with the debtor's family and economic situation.

Keywords

AI generated
TMS section 45 enforcement suspension installment payment financial hardship traffic fine enforcement debtor protection family circumstances

Cited Legislation

AI generated
TMS § 45
RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Heiki Mahlapuule temale Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 13.09.2006.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4 – 06 – 5772

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

08. jaanuar 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number

4 – 06 – 5772 Kohtunik Anne Ennok Väärteoasi Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 13.09.2006.a. otsus väärteoasjas 2314,06,016731 Taotluse esitaja HEIKI MAHLAPUU

RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Heiki Mahlapuule temale Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 13.09.2006.a. otsusega väärteoasjas 2314,06,016731 mõistetud rahatrahvi 13500,00 krooni ja täitekulude 4012,00 krooni tasumine ositi alljärgneva maksegraafiku alusel: 1) 25.01.2007.a. summas 3000,00 krooni; 2) 25.02.2007.a. summas 3000,00 krooni; 3) 25.03.2007.a. summas 3000,00 krooni; 4) 25.04.2007.a. summas 3000,00 krooni; 5) 25.05.2007.a. summas 3000,00 krooni; 6) 25.06.2007.a. summas 2512,00 krooni; Määrus väljastada Heiki Mahlapuule ja kohtutäitur M. K- le.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 13.09.2006.a. otsusega väärteoasjas 2314,06,016731 karistati Heiki Mahlapuud rahatrahviga 13500,00 krooni. Koos täitekuludega (4012,00 krooni) on nõude suuruseks 17512,00 krooni. Heiki Mahlapuu esitas 22.12.2006.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi tasumine ositi igakuiste võrdsete maksetena kuue kuu jooksul. Heiki Mahlapuu põhjendab taotlust asjaoludega, et tal ei ole võimalik koheselt tasuda rahatrahvi ja täitekulusid täies ulatuses, kuna samaaegselt peab ta tasuma kahte väikelaenu ning krediitkaarditasu pangale, makseid korteri eest, isiklikke võlgu. Samuti tuleb ülal pidada perekonda kuhu kuulub neli inimest. Lisaks abikaasale kaks last, kellest üks käib lasteaias, teine aga on 4 kuune. Esitatud taotlusele on lisatud materjalid täitetoimikust ja pangakonto väljavõte ajavahemiku

01.09. – 22.12.2006.a. kohta. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Heiki Mahlapuu on põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temale määratud rahatrahvi koheselt täies ulatuses. Pangakonto väljavõttest nähtuvad taotluses esitatud asjaolude esinemised. Kohus leiab, et mõistetud rahatrahvi viivitamatul ja täies ulatuses tasumisel tekiks taotlejal ja seega ka tema perekonnaliikmetel raske majanduslik olukord. Samuti on taotleja avaldanud, et ta ei hoia rahatrahvi maksmisest kõrvale ja soovib selle täies ulatuses tasuda ning kohustub tasuma rahatrahvi kuue kuu jooksul. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Heiki Mahlapuule Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 13.09.2006.a. otsusega väärteoasjas 2314,06,016731 mõistetud rahatrahvi tasumine.

Anne Ennok täitmiskohtunik