Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-6631\1 AI generated

Court orders arrest of convicted man for violating residence control requirements.

Case Number 1-06-6631\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ordered the arrest of Mikk Arkman to enforce a suspended sentence following his failure to appear in court. Evidence showed Arkman voluntarily left his registered address in Võru without permission, violating his residence control obligation under the Criminal Procedure Code. Consequently, the court ruled that Arkman had breached his legal duties and authorized his detention to ensure compliance with the court's decision.

Legislator headnote

AI generated

KrMS § 429 lg 1 p 1; When a convicted person violates residence control obligations by leaving their registered address without permission, the court may order their arrest to enforce the court decision.

Keywords

AI generated
residence control obligation suspended sentence enforcement arrest order convicted person duties Criminal Procedure Code

Cited Legislation

AI generated
KrMS § 429 lg 1 p 1
KarS § 75 lg 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-06-6649

M Ä Ä R U S

20.juulil 2006 Tartu Maakohtu kohtunik Vambola Olli, istungisekretäri Taimi Plado juuresolekul, prokuröri Meelis Juursoo osavõtul läbi vaadanud Võru linnas kriminaalhooldaja Maive Mäeotsa erakorralise ettekande Mikk Arkmani suhtes t u v a s t a s :

Mikk Arkman ei ilmunud kohtuistungile 20.07.2006 ja talle ei õnnestunud üle anda kohtukutset. Kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes taotletakse Mikk Arkmanile Tartu Maakohtu 13.06.2005 kohtuotsusega kriminaalasjas 1-304/05 mõistetud karistuse täitmisele pööramist.

Kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande põhjal võib teha järelduse, et süüdimõistetu ei täida talle kohtuotsusega pandud kohustusi ning kriminaalhooldusametnik on taotlenud Mikk Arkmanile mõistetud karistuse 6 kuud vangistust täitmisele pööramist, kuna Mikk Arkman ei ole täitnud kohustust järgida KarS § 75 lg 1 alusel talle pandud kontrollnõudeid.

Prokurör andis arvamuse, et kuna Mikk Arkman ei ilmunud kohtuistungile 20.07.2006, tuleb ta kohtuotsuse täitmise tagamiseks vahistada.

Kohus nõustub prokuröri seisukohaga, sest Mikk Arkmanile ei õnnestunud kätte anda kohtukutset. Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-304/05 pandi Mikk Arkmanile kohustus elada oma alalises elukohas aadressil Võru Kraavi 27-1. Kuna Mikk Arkmanile ei õnnestunud kätte anda kohtukutset, siis tuleb asuda seisukohale, et Mikk Arkman ei ela antud aadressil, st on rikkunud kontrollnõuet. Kriminaalhooldusametniku selgitustest kohtuistungil ilmnes, et Mikk Arkman on omavoliliselt lahkunud oma elukohast Võrus ja korter on välja üüritud uuele isikule, ilma, et oleks selleks taotlenud luba ning Arkman on rikkunud ka registreerimiskohustust. Mikk Arkmanile on kriminaalhooldusametnik allkirja vastu teatavaks teinud tema kui süüdimõistetu õigused ja kohustused. Kohus on seisukohal, et Mikk Arkman tuleb kohtuotsuse täitmise tagamiseks vahistada KrMS §

429 lg 1 p 1 alusel.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 429 lg 1 p 1 kohus m ä ä r a s :

vahistada süüdimõistetu Mikk Arkman, isikukood 38609246517, viimane teadaolev elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kohtuotsuse täitmise tagamiseks.

Määrus edastada täitmiseks Lõuna Politseiprefektuuri Võru politseijaoskonnale.

Määruse täitmisest teatada Tartu Maakohtule.

Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.

Kohtunik