Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-3595\14 AI generated

Court dismissed appeal against conviction for theft, upholding first-instance judgment on facts and law.

Case Number 1-06-3595\14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Tallinn Court of First Instance dismissed the defendant's appeal against the first-instance judgment convicting him of theft. The defendant, a former board member, argued against the conviction based on the facts presented by the prosecution. The court rejected these arguments, confirming that the evidence sufficiently established the criminal act and the statutory elements of the offense were met.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 202 lg 1; § 76 lg 2-17 lg 4; § 210-2 lg 2 p-de 1,4-17 lg 4: The court of appeal must uphold the first-instance judgment if the facts are clearly established and the application of the criminal law provisions regarding theft and probation conditions is correct.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal probation conditions evidence sufficiency first instance judgment

Cited Legislation

AI generated
KarS § 202 lg 1
KarS § 76 lg 2-17 lg 4
KarS § 210-2 lg 2 p-de 1,4-17 lg 4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.detsember 2006.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-06-3595 Kohtukoosseis Eesistuja Ene Randmäe, liikmed Meelika Aava ja Julia Katškovskaja Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Alina Koop F.G süüdistuses KarS § 202 lg 1 järgi Apelleeritud kohtuotsus Harju Maakohtu 3.novembri 2006.a otsus Apellatsiooni esitaja süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Andres Gorkin Prokurör Triin Bergman Süüdistatav

Kaitsja

Resolutsioon

F.G, elukoht x Tallinn, isikukood

xxx, EV kodanik, kesk-eri haridusega,

emakeel - eesti keel, R OÜ juhatuse liige, varem kriminaalkorras 4-l korral kohtu poolt karistatud, viimasel korral 22.10.2004.a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 76 lg 2-17 lg 4; § 210-2 lg 2 p-de 1,4-17 lg 4 järgi - 3 aasta 8 kuulise vangistusega, millest oli koheselt ärakantud 2 kuud, ülejäänud 3 aastat ja 6 kuud vangistust jäeti tingimisi täitmisele pööramata 3 aasta katseajaga Vandeadvokaat Andres Gorkin

Harju Maakohtu 3.novembri 2006.a otsus F.G suhtes jätta muutmata. Apellatsioon jätta rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kassatsiooni Riigikohtusse, mille esitamise soovist tuleb ringkonnakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest või kantselei kaudu teatavaks tegemisest. Kassatsioon tuleb esitada kirjalikult ringkonnakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda ringkonnakohtu otsusega. Süüdistatav võib kassatsiooni esitada üksnes advokaadi vahendusel.

Ene Randmäe Meelika Aava Julia Katškovskaja