Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-5080\1 AI generated

Court convicts defendant of drug possession and orders eight days of arrest for unpaid fines.

Case Number 4-06-5080\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found Nikita Volodin guilty of possessing amphetamine without a prescription and ordered an eight-day arrest sentence. The defendant appeared in court while intoxicated, admitted to the offense, but had previously been fined for similar crimes which remained unpaid. The court ruled that the defendant's prior record and failure to pay fines constituted aggravating circumstances, justifying the imposition of custodial detention.

Legislator headnote

AI generated

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15–1; Väärteomenetluse seadustiku § 41, § 107: A court may impose arrest as a penalty for drug-related offenses when the defendant has a history of similar convictions and fails to pay monetary fines.

Keywords

AI generated
drug possession offense amphetamines without prescription arrest sentence imposition unpaid monetary fines prior criminal record Väärteomenetluse seadustik Narkootiliste ainete seadus

Cited Legislation

AI generated
Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15–1
Väärteomenetluse seadustiku § 41
Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 41, § 107 kohtunik o t s u s t a s :
Väärteomenetluse seadustiku § 107
Väärteomenetluse seadustiku § 136 lg. 1
Väärteomenetluse seadustiku § 137 lg. 1, 3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

28. detsembril 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja Viktoria Otlot osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna väärteoprotokolli Nikita Volodin väärteoasjas Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete § 15 – 1 järgi t u v a s t a s :

Nikita Volodin 20.10.2006 a. kell 00. 00 Tallinnas Puhangu 8 hoone juures viibis narkojoobes, olles eelnevalt tarvitanud väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Volodin kinnitab seletuses, et ta tarvitas narkootilist ainet amfetamiini. Volodin on isiklikult teadlik kohtuistungile ilmumiseks. Kohtule teadmata põhjustel ta kohtuistungile ei ilmunud. Kohtuvälise menetleja selgitab, et Volodinit on samalaadsete väärtegude eest karistatud rahatrahvidega. Rahatrahvid on tasumata. Taotleb karistusena mõista arest. Karistuse mõistmisel kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et Volodinit on karistatud väärtegude eest rahatrahvidega. Rahatrahvid tasumata. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 41, § 107 kohtunik o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada Nikita Volodin Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1 järgi ja mõista karistuseks arest 8 ( kaheksa ) päeva. Aresti kandmise koht Põhja Politseiprefektuuri arestimajas ( Rahumäe tee 6 Tallinn ) ja arest kanda hiljemalt kuni 01. aprillini 2007 a.

2 Välja mõista Nikita Volodinilt kohtukuludena ekspertiisitasu summas 420 krooni Ekspertiisitasu kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777

3 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 – 06 - 5080