Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-4969\2 AI generated

Court imposes three-day detention for traffic violations including speeding and failure to stop. The defendant was convicted under specific traffic statutes.

Case Number 4-06-4969\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted Eino Raag of multiple traffic violations, including speeding and failure to stop, resulting in a three-day detention sentence. The prosecution argued that the defendant's actions violated specific sections of the Traffic Act and Insurance Act. The court upheld the conviction by applying the relevant statutory provisions to the established facts of the incident.

Legislator headnote

AI generated

liiklusseaduse § 741 lg 1; liiklusseaduse § 747; liiklusseaduse § 7419; liiklusseaduse § 7435 lg 1; liikluskindlustusseaduse § 661 lg 2; KarS § 63 lg 1: Violations of traffic regulations regarding speed limits and right of way warrant criminal detention under the Criminal Procedure Code.

Keywords

AI generated
traffic violation speeding offense failure to stop criminal detention traffic insurance act

Cited Legislation

AI generated
liiklusseaduse § 741 lg 1
Mõista Eino Raagile karistuseks liiklusseaduse § 741 lg 1, § 747, § 7419, § 7435 lg 1 ja liikluskindlustusseaduse § 661 lg 2 järgi, kohaldades KarS § 63 lg 1, arest kolm (3) päeva.
liiklusseaduse § 747
liiklusseaduse § 7419
liiklusseaduse § 7435 lg 1
liikluskindlustusseaduse § 661 lg 2
Mõista Eino Raagile karistuseks liiklusseaduse § 741 lg 1, § 747, § 7419, § 7435 lg 1 ja liikluskindlustusseaduse § 661 lg 2 järgi, kohaldades KarS § 63 lg 1, arest kolm (3) päeva.
Väärteomenetluse seadustiku § 90 lg 1
Juhindudes väärteomenetluse seadustiku § 90 lg 1, § 107-111, § 113, kohtunik o t s u s t a s:
Väärteomenetluse seadustiku § 107-111
Väärteomenetluse seadustiku § 113
KarS § 63 lg 1
Mõista Eino Raagile karistuseks liiklusseaduse § 741 lg 1, § 747, § 7419, § 7435 lg 1 ja liikluskindlustusseaduse § 661 lg 2 järgi, kohaldades KarS § 63 lg 1, arest kolm (3) päeva.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr. 4-06-4969

KOHTUOTSUS (resolutiivosa) Eesti Vabariigi nimel

13.detsembril 2006.a Tartus

Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kohtunik Anneli Tanum sekretär Rita Ratušnaja juuresolekul, kohtuvälise menetleja Lõuna Politseiprefektuuri Tartumaa politseiosakonna esindaja juhtivkonstaabel Ove Saare ja menetlusaluse isiku Eino Raagi osavõtul arutades avalikul kohtuistungil Eino Raagi väärteoasja liiklusseaduse § 741 lg 1, § 747, § 7419, § 7435 lg 1 ja liikluskindlustusseaduse § 661 lg 2 järgi,

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku § 90 lg 1, § 107-111, § 113, kohtunik o t s u s t a s:

Mõista Eino Raagile karistuseks liiklusseaduse § 741 lg 1, § 747, § 7419, § 7435 lg 1 ja liikluskindlustusseaduse § 661 lg 2 järgi, kohaldades KarS § 63 lg 1, arest kolm (3) päeva.

Karistuse kandmise algust lugeda Eino Raagi aresti kandmisele asumisest. Kohtuotsuse jõustumisel on Eino Raag kohustatud asuma karistust kandma Tartu Arestimajja alates 05.jaanuarist 2007.a.

Kohtumenetluse pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada Tartu Maakohtule

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele Tartu Maakohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on tervikuna tutvumiseks kättesaadav apellatsiooni esitamise teate saamisel kohtu kantseleis alates 29.detsembrist 2006.a.

Kohtunik