Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-14265\4 AI generated

Court dismisses probation revocation request but allows probation period extension due to non-compliance.

Case Number 1-06-14265\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the criminal protection officer's request to revoke the suspended sentence but granted the request to extend the probation period by two months. The defendant, Sven Laks, failed to meet probation conditions by missing registration appointments, refusing supervision, and failing to report income or request travel permission. Although the officer initially sought sentence revocation, they withdrew that claim and only requested a probation extension, which the court found justified given the defendant's breach of obligations.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 75 lg 1; KarS § 424: When a probationer fails to fulfill supervision obligations, the court may extend the probation period rather than revoke the suspended sentence if the prosecution withdraws the revocation request.

Keywords

AI generated
probation suspension supervision obligations probation extension criminal protection officer suspended sentence revocation

Cited Legislation

AI generated
KarS § 75 lg 1
KarS § 424
Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi 2 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseaja jooksul täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.
AI generated
1-10-5915/1
Court extends probation period by four months due to repeated control requirement violations and unpaid fine.
1-06-10177\4
Court dismisses probation violation request but extends probation period and imposes work orders.
1-06-6881\9
Court rejects probation revocation request but extends probation period and mandates registration.
1-06-11020\7
Court orders probation revocation and prison sentence due to failure to appear and commit new crimes.
1-21-7514/31
Court revives suspended sentence for criminal probation violator who failed to report and ignored court orders.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.detsembril 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-06-2165 Kohtukoosseis kohtunik Tatjana Bogdanova sekretär Galina Kovaljova prokurör Eneli Pau kaitsja Niina Petrjakova

Kriminaalasi kriminaalhooldaja erakorralise ettekande kohtuotsuse täitmisele pööramiseks Süüdistatav Sven Laks, XXX, Elukoht XXX

RESOLUTSION

1.Jätta rahuldamata kriminaalhooldaja taotlus Sven Laks`ile karistuse täitmisele pööramiseks. 2.Pikendada Sven Laks katseaeg 2 kuu võrra, s.o. kuni 21.01.2008.a.

Määruse peale on õigus kaevata Harju Maakohtule 10 päeva jooksul.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Sven Laks oli süüdi mõistetud 01.06.2006.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi 2 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseaja jooksul täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Täitmata on kontrollnõuded:

• Kriminaalhooldusalune ei ilmu määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• Ei allu kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ega ole esitanud andmeid oma elatusvahendite kohta;

• Ei ole taotlenud luba elukohast lahkumiseks; Kriminaalhooldust ei ole olnud võimalik teostada.

Kriminaalhooldaja taotles 22.05.2006.a. kohtuotsuse täitmisele pööramist , sest Sven Laks ei täitnud katseajal talle määratud kohustusi. Kohtus kriminaalhooldaja loobus oma taotlusest karistuse täitmisele pööramisest ja taotles pikendada katseaeg kuni 2 kuu võrra.

Prokurör ei vaidle vastu.

Kaitsja ka ei vaidle vastu.

Sven Laks tunnistas, et ta rikkus kohustuse ning samuti taotles ,et kohus annaks temale veel ühe võimaluse , ta ei taha vanglasse minna.

Kohus leiab, et kriminaalhooldaja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest Sven Laks ei täitnud katseajal kohustusi: ei ilmu määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ei allu kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ega ole esitanud andmeid oma elatusvahendite kohta; ei ole taotlenud luba elukohast lahkumiseks ,kuid seoses sellega, et kriminaalhooldaja loobus oma esialgsest taotlusest karistuse täitmisele pööramisest, siis ei kuulu see ka rahuldamisele, aga muudetud taotlus katseaja pikendamisest kuulub rahuldamisele.

Kohtunik Tatjana Bogdanova