Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-4692\1 AI generated

Court partially allows traffic fine appeal, reducing penalty from 85 to 30 units based on discretion.

Case Number 4-06-4692\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court partially dismissed the appeal filed by Tõnu Häggblom against a traffic fine imposed by Police Constable R. B. While the court agreed to reduce the fine from 85 to 30 units based on discretion, it rejected the request to completely dismiss the penalty. The decision was grounded in the specific circumstances of the offense and the statutory authority granted to the court for discretionary adjustments.

Legislator headnote

AI generated

Liiklusseaduse § 74 31 lg 1; § 74 17 lg 1: The court may reduce a traffic fine based on discretion when the circumstances warrant a lesser penalty, but cannot entirely dismiss the fine if the violation is established.

Keywords

AI generated
traffic fine reduction discretionary penalty appeal dismissal Liiklusseaduse procedural review

Cited Legislation

AI generated
Liiklusseaduse § 74 31 lg 1
Liiklusseaduse § 74 17 lg 1
VTMS § 30
Arvestades ülaltoodut ja juhindudes VTMS § 30, § 132 p 2 , 133, 134 lg 3, 135, kohus o t s u s t a s :
VTMS § 132 p 2
VTMS § 133
VTMS § 134 lg 3
VTMS § 135

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

19. detsembril 2006.a. Harju Maakohtu kohtunik Merike Allikmäe, sekretär Reilika Nestor juuresolekul kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu, kohtuvälise menetleja tunnistus nr 69 kaebuse esitaja Tõnu Häggblom osavõtul vaatas avalikul kohtuistungil 19.12.2006.a Ees – ja perekonnanimi : Tõnu Häggblom, kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna juhtivkonstaabel R. B poolt 06.10.2006.a väärteoasjas 2314,06,020529 tehtud otsuse peale Liiklusseaduse § 74`31 lg 1 alusel rahatrahvi 85 trahviühiku ulatuses, s.o. 5100 krooni tühistamise nõudes.

Tõnu Häggblom palub kohtuistungil tühistada karistus tema kohalt lahkumise eest. Kohtuväline menetleja leiab, et mõistetud karistuse osas on võimalik otstarbekuse kaalutlusel väärteomenetlus lõpetada. Kohus, arvestades õiguserikkumise asjaolusid ja hinnates tõendeid leiab, et otstarbekuse kaalutlusel on rahatrahvi tühistamine karistuses Liiklusseaduse § 7431 lg 1 alusel põhjendatud. Arvestades ülaltoodut ja juhindudes VTMS § 30, § 132 p 2 , 133, 134 lg 3, 135, kohus o t s u s t a s :

Tõnu Häggblom, kaebus rahuldada osaliselt. Mitte vähendada Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna juhtivkonstaabel R. B poolt 06.10.2006.a väärteoasjas 2314,06,020529 tehtud otsuse peale Liiklusseaduse § 74`17 lg 1 alusel rahatrahvi 30 trahviühiku ulatuses, s.o. 1800 krooni tühistamise nõudes. Tühistada Tõnu Häggblomile juhtivkonstaabel R. B poolt 06.10.2006.a väärteoasjas 2314,06,020529 tehtud otsus Liiklusseaduse § 74`31 lg 1 alusel määratud rahatrahv 85 trahviühiku ulatuses, s.o. 5100 krooni. Määratud rahatrahv summas 1800 krooni tuleb tasuda 15-ne päeva jooksul Põhja Politseiprefektuuri a/a-le nr 10220035022014 Eesti Ühispangas (kood 401), kohustuslik on märkida viitenumber nr 2314060205290103.

Kohtuotsuse peale võib menetlusalune isik edasi kaevata Riigikohtule advokaadist kaitsja vahendusel, kohtuväline menetleja ise või tema advokaadist esindaja, teatades kirjalikult kassatsiooni esitamisest linnakohtule 7 päeva jooksul alates lõpposa kuulutamisest ning esitades kassatsiooni 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kohtunik Merike Allikmäe

Väärteoasi nr.4-06-4692