Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-14613\3 AI generated

Court confirmed plea agreement for assault conviction with suspended sentence and fines.

Case Number 1-06-14613\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court confirmed a plea agreement between the prosecutor, defendant, and defense counsel regarding an assault charge. The defendant admitted to intentionally injuring another person with a fist while intoxicated, resulting in physical pain. Consequently, the court found the defendant guilty and imposed a six-month suspended prison sentence along with mandatory fines.

Legislator headnote

AI generated

KrMS § 239–249; KrMS § 175 lg 1 p 4; KrMS § 179 lg 1 p 2; KrS § 121; KrS § 74 lg 1 ja 3; KrS § 75; KrS § 78 lg 1: In a plea procedure, the court may confirm the agreement and convict the defendant if the agreement does not violate procedural norms and the facts support the charges.

Keywords

AI generated
plea agreement procedure assault conviction suspended sentence criminal liability procedural norms

Cited Legislation

AI generated
KrMS § 239–249
KrMS § 175 lg 1 p 4
4500 (neli tuhat viissada) krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel menetluskulu – määratud kaitsjale makstud tasu summas 2139 (kaks tuhat ükssada kolmkümmend üheksa) krooni ja 93 senti, millised tuleb tasuda
KrMS § 179 lg 1 p 2
Välja mõista P.R`ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s.
KrS § 121
KrS § 74 lg 1 ja 3
KrS § 75
KrS § 78 lg 1
AI generated
1-15-10448/5
Court convicts defendant of domestic violence under agreement, imposing suspended sentence with strict conditions.
1-10-11370/4
Court allows plea deal conviction for theft, converting sentence to community service with restrictions.
1-06-9343\1
Court convicts defendant of assault under Criminal Code Section 121 and imposes one month imprisonment.
1-06-10260\2
Court convicts defendant for assault under summary procedure and sets aside travel ban order.
1-22-5286/7
Court convicts defendant of assault in settlement, imposing six months suspended prison with probation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-14613

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. detsember 2006. a., Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-14613 (06267001151) Kohtunik Olev Otsus Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Kriminaalasi P.R süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Mai Merisaar Süüdistatav P.R

elukoht: XXX, isikukood: XXX, töökoht: XXX.

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud ei ole Kaitsja advokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239 – 249 kohus otsustas süüdi tunnistada P.R`i: KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui P.R ei pane 18 (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkendit kohaldatud ei ole. Katseaja algust arvata KarS § 78 lg 1 alusel alates 20.12.2006.a. Asitõendeid, salvestisi kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista P.R`ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel menetluskulu – määratud kaitsjale makstud tasu summas 2139 (kaks tuhat ükssada kolmkümmend üheksa) krooni ja 93 senti, millised tuleb tasuda

1-06-14613

2 (2) riigituludesse 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale ei saa apellatsioonkaebust esitada, v.a. juhul, kui tegemist on KrMS 9 ptk 2 jao sätete väidetava rikkumisega. Süüdistus P.R`i süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes lõi 05.05.2006.a. kella 11.00 paiku XXX majas isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus I.T`d eeluurimisega täpselt tuvastamata arv kordi rusikaga pea piirkond, tekitades kannatanule füüsilist valu. Seega P.R, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Maakohtu seisukoht Prokuröri abi, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus P.R`i süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks

6 kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui P.R ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse P.R`i süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

Olev Otsus Kohtunik