Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-05-351\1 AI generated

Court dismisses prosecution for drug use due to excessive time elapsed and prior prison sentence.

Case Number 4-05-351\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court terminated the criminal proceedings against Pavel Kalinin for using fentanyl without a prescription. Evidence confirmed the defendant's drug use and intoxication, but he had already served an eight-month prison sentence for the offense. The court ruled that imposing a new penalty was no longer practical or beneficial to legal order given the significant time lapse.

Legislator headnote

AI generated

Karistusseadustiku § 56; Väärteomenetluse seadustiku § 30 lg 1 p 1: Proceedings may be terminated on grounds of impracticality when the time elapsed since the offense is significant and the offender has already served a substantial portion of the sentence.

Keywords

AI generated
termination of proceedings impracticality grounds drug use offense time elapsed prior prison sentence prosecution dismissal legal order protection

Cited Legislation

AI generated
Karistusseadustiku § 56
Väärteomenetluse seadustiku § 30 lg 1 p 1
Väärteomenetluse seadustiku § 107
Väärteomenetluse seadustiku § 108
Väärteomenetluse seadustiku § 136
Väärteomenetluse seadustiku § 137
AI generated
4-05-256\1
Court convicts defendant of drug use without prescription and imposes four days detention.
1-14-10641/4
Court convicts defendant of drug trafficking and imposes three-year suspended sentence with strict behavioral conditions.
4-05-147\1
Court dismisses criminal proceedings for drug use against a prisoner due to lack of sentencing feasibility.
4-13-3136/6
Court convicts defendant of drug use without prescription and imposes ten days detention.
4-07-3307\1
Court convicts defendant of drug use under NPAS 151 and imposes six days arrest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-05-351

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.detsember 2006. a Tallinn Väärteoasja number 4-05-351 Kohtunik Sirje Õunpuu Väärteoasi Pavel Kalinin’i väärteoasi NPAS § 15’ järgi Menetlusalune isik Pavel Kalinin (isikukood xxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht: xxxxxxxxxx; ei tööta) Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja PP Lääne-Harju Politseiosakonna juhtivkonstaabel Ants Rulli Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud

20.detsembril 2006.a.

Kohtuvälise menetleja esindaja Ants Rulli

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus väärteoasjas Pavel Kalinini poolt NPAS § 15’ rikkumise kohta VTMS §

30 lg.1 p.1 alusel s.o. otstarbekuse kaalutlusel.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast kui kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav, teatades apellatsioonikaebuse esitamisest Harju Maakohtule 7 päeva jooksul samast päevast arvates.

Asjaolud

04.10.2005.a. koostatud väärteoprotokollide kohaselt 10.septembril 2005.a. Harju maakonnas, Saue vallas, Pärnu maantee 18.km-l Pavel Kalinin omandas ja tarvitas

2(2) narkootilist ainet fentanüüli ilma arsti ettekirjutuseta.

Kohtuotsuse põhjendused

Väärteo toimepanemine on tõendatud süü omaksvõtuga ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr. 3715/115, mille kohaselt Pavel Kalininil esines 10.09.2005.a. narkootiline joove (fentanüül, amfetamiin). Samuti ekspertiisiaktiga nr.AN-1017-05/6093, mis tõendab, et Pavel Kalinini poolt 10.09.2005.a. kella 18.45 ajal Tallinnas Sõle t Saturn kasiino juures ostetud aine puhul on tegemist amfetamiiniga, mis on narkootiline aine.

Väärteoasja arutada ja Pavel Kalininile karistust määrata ei olnud varem võimalik, kuna ta alates 30.12.2005.a. viibis Tallinna Vanglas ja kandis karistust vangistuse näol. Karistus kriminaalasja oli määratud Harju Maakohtu 31.08.2006.a. otsusega. Käesolevaks ajaks on väärteo toimepanemisest möödunud aasta ja 3 kuud. Kohus leiab, et arvestades toimepandud väärteo iseloomu (narkootikumi tarvitamine) ja asjaolu, et isik kandis karistust vanglas 8 kuud, ei ole karistuse määramine käesoleval ajahetkel enam otstarbekas ega teeni õiguskorra kaitsmise huvisid. Menetlus kuulub lõpetamisele otstarbekuse kaalutlusel.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on karistusseadustiku §-st 56, väärteomenetluse seadustiku §-dest 30, 107, 108, 136 ja 137 .

Kohtunik