Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-13323\1 AI generated

Court convicted defendant of theft and imposed suspended sentence with probation conditions.

Case Number 1-06-13323\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of theft under Article 199 of the Criminal Code and sentenced him to nine months imprisonment. The court reduced the sentence to six months and suspended its execution for two years and six months, provided the defendant meets behavioral control requirements. The decision was based on the defendant's confession and the specific circumstances of the theft, resulting in a suspended sentence rather than immediate incarceration.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 199 lg 2 p 4; KarS § 74, 75: Theft constitutes a crime punishable by imprisonment; the court may impose a suspended sentence if the defendant shows repentance and poses no danger to society, subject to behavioral control obligations.

Keywords

AI generated
theft conviction suspended sentence probation period behavioral control criminal code article 199 reduced sentence sundrah

Cited Legislation

AI generated
KarS § 199 lg 2 p 4
Kohtuistungi sekretär Julia Senkevitš Kriminaalasi G.T süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi lühimenetluses Prokurör Žanna Morozova Süüdistatav G.T
KarS § 74
Kohaldada G.T suhtes KarS § 74 sätteid ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui ta
KarS § 75 lg 1
Katseajal on G.T kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.
KrMS § 238
Juhindudes KrMS § 238, 306, 311,312,313,315
KrMS § 306
KrMS § 311
KrMS § 312
KrMS § 313
KrMS § 315

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. detsember 2006. a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-13323 (05231504451) Kohtunik Eha Popova

Kohtuistungi sekretär Julia Senkevitš Kriminaalasi G.T süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi lühimenetluses Prokurör Žanna Morozova Süüdistatav G.T

Kaitsja vandeadvokaat Milvi Söörd RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 238, 306, 311,312,313,315

Tunnistada süüdi järgi ja mõista karistuseks 9 (üheksa) G.T KarS § 199 lg 2 p 4

kuud vangistust.

Vähendada KrMS § 238 lg. 2 kohaselt G.T-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 6 (kuus) kuud.

Kohaldada G.T suhtes KarS § 74 sätteid ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui ta

2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab temale käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid. Määrata G.T-le kriminaalhooldaja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määramisel. Katseajal on G.T kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta endiseks kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

Katseaja algust arvata alates 15.12.2006.a.

Välja mõista G.T-lt riigituludesse sundraha 4500.- krooni ja kohtukulud 1652 krooni. Sundraha ja kohtukulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017

SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049777

. Kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates resolutiivosa kuulutamisest.

Eha Popova Kohtunik