Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-11819\3 AI generated

Court convicts defendant of driving under influence with prior record via plea agreement.

Case Number 1-06-11819\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated, noting he had a prior conviction for the same offense. The defendant admitted guilt and agreed to a plea deal, which the court validated as a genuine expression of will. Consequently, the court imposed a fine, a license suspension, and costs as stipulated in the agreement.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 424; KarS § 66 lg.2; KarS § 50 lg.1: A plea agreement regarding driving under influence with a prior conviction is valid if the defendant's confession is voluntary and procedural rules were followed, resulting in the agreed-upon conviction and sentencing.

Keywords

AI generated
driving under influence prior conviction plea agreement criminal conviction license suspension fines and penalties voluntary confession

Cited Legislation

AI generated
KarS § 424
Kriminaalasi J T süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppeme-netluses Prokurör Helen Kiviloo SÜÜDISTATAV J T – Elukoht XXXXXXX keskeri-haridus,ik XXXXXXX ,Hannam OÜ ,kriminaalkorras karistamata.
KarS § 66 lg.2
KarS § 66 lg.2 alusel määrata karistuse täitmine ositi s.o.
KarS § 50 lg.1
KarS § 50 lg.1 lisakaristusena võtta J T’ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 6(kuueks) kuuks
AI generated
1-06-7348\2
Court convicts defendant under plea agreement for traffic offense and substitutes prison term with community service.
1-06-6918\2
Court convicts defendant of drunk driving under plea agreement, imposing fine and license suspension.
1-08-16105/1
Court allows plea deal conviction for driving while intoxicated with prior record under Criminal Procedure Act.
1-06-15980\4
Court convicts defendant of driving while intoxicated under agreement procedure and imposes fine plus license suspension.
1-15-4289/6
Court convicted defendant of drunk driving under plea agreement and imposed suspended fine.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

nr. 1-06-11819

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. detsembril 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-06-11819 /06231400585 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja, tõlk Nadezda Paukson Kohtuistungi aeg

18. detsembril 2006.a. Kriminaalasi J T süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppeme-netluses Prokurör Helen Kiviloo SÜÜDISTATAV J T – Elukoht XXXXXXX keskeri-haridus,ik XXXXXXX ,Hannam OÜ ,kriminaalkorras karistamata. Tõkendei ole valitud Kaitsja Eva Rivis

RESOLUTSIOON

Mõista süüdi J T KarS § 424 järgi ning karistada rahalise karistusega 300 miinimupäevamäära s.o. summas 15000.- (viisteist tuhat) krooni.

KarS § 66 lg.2 alusel määrata karistuse täitmine ositi s.o. 3 kuu jooksul ,ühes kuus tasumisega 5000.-(viis tuhat) krooni. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 Ühispank viitenumbrile 4100064939 (Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja )

KarS § 50 lg.1 lisakaristusena võtta J T’ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 6(kuueks) kuuks

Mõista J T’lt välja 4500.- krooni (neli tuhat viissada) sundraha ja 1646.10 krooni (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni ja 10 senti) kaitsjatasu riigituludesse. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034800017 viitenumbrile 2800049777 (Harju Maakohus)

EDASIKAEBAMISE KORD. Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

SÜÜDISTUS J T’i süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on 26.07.2004.a. karistatud LS § 74-19 alusel rahatrahviga 12000.- krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas juhtis 13.05.2006.a. kella 14.00 ajal Harju maakonnas, Saku vallas, Tallinna Ringteel sõiduautot Audi 80 , reg. märgiga 102 TFI, olles ise joobeseisundis. Seega J T pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Süüdistatav J T tunnistas ennast KarS § 424 järgi kvalifitseeritavas kuriteos kohtu-istungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde tema karistamise osas. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on J T’le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi rahaline karistus 300 miinimumpäevamäära s.o. 15000.-krooni ning rahaline karistus kuulub KarS § 66 lg.2 alusel tasumisele ositi 3 kuu jooksul. KarS § 50 lg.1 lisakaristusena võtta J T’ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.

Kohus leiab, et süüdistatava süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. J T tuleb süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi puudub. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha ( II astme kuriteo puhul 1,5 miinimumpalka ) ja kaitsjatasu näol.

Kohtunik