Legislator Case Law & Legislation
1-06-14096\3 AI generated

Court convicts defendants on computer theft and copyright infringement, reducing sentences and imposing probation conditions.

Case Number 1-06-14096\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted both defendants of theft and copyright infringement, finding them guilty on all charges. The court reduced the sentences for the first defendant by one-third and combined them, while the second defendant received a suspended sentence with strict reporting and compensation obligations. Evidence included seized hard drives and the court ordered the destruction of incriminating documents upon the decision's finality.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 333, 334; KrMS § 238, 275: The court may reduce sentences by one-third for confession and combine punishments, while revoking travel bans and imposing probation with specific reporting and compensation requirements for copyright infringement.

Keywords

AI generated
theft of computer equipment copyright infringement combined punishment sentence reduction probation conditions compensation to victims destruction of evidence

Cited Legislation

AI generated
KarS § 333 lg 1
J S kuriteo toimepanemises KarS § 333 lg 1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus 3
KarS § 333 lg 2 p 1
A M kuriteo toimepanemises KarS § 333 lg 2 p 1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus 1 (üks) aasta vangistust.
KarS § 334 lg 1
KarS § 334 lg 2 p 1
A M kuriteo toimepanemises KarS § 334 lg 2 p 1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus 2 (kaks) aasta vangistust.
KarS § 220 lg 1
A M kuriteo toimepanemises KarS § 220 lg 1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus 3
KarS § 64
KarS § 64 alusel, mõista J S´ile liitkaristus 6 (kuus) kuud vangistust lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega.
KarS § 65 lg 1
KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista J S’ile liitkaristus lugedes 16.11.2006 a.
KrMS § 238 lg 2
Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendada J S ile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
KrMS § 275
KrMS § 275 alusel J S’i suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada ning kohtuotsuse täitmise tagamiseks võtta ta vahi alla kohtusaalis.
KarS § 74 lg.1, 2, 3
KarS § 74 lg.1, 2, 3 alusel mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui A M 24 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §75 lg.1 p.1-5 ja § 75 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid:
KarS § 75 lg.1 p.1-5
KarS § 75 lg 2 p 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

kr.asi nr.1-06-14096

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTSIOON

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. detsembril 2006.a. Kohtla-Järve linnas Kriminaalasja number 1-06-14096 (06240100095) Kohtunik Jüri Sakkart Kohtuistungi sekretär Inna Kossinets Kriminaalasi J S süüdistuses KarS §334 lg1 ja §333 lg 2 p1 järgi A M süüdistuses KarS §334 lg 2 p1 ja §333 lg 2 p1 ja §220 lg 1 järgi lühimenetluse korras Prokuröri abi Aivar Lembit Süüdistatav J S Karistatus Kriminaalkorras karistamata Kaitsja Eduard Bulattšik Tõkend Elukohast lahkumise keeld Süüdistatav A M Karistatus Kohtulikult karistatud Kaitsja Irina Žurina Tõkend Elukohast lahkumise keeld Juhindudes KrMS §§ 238; 306; 309 lg 1,3;311, 313; 315; 318; 319 kohus O t s u s t a s : J S kuriteo toimepanemises KarS § 334 lg 1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus 6

(kuus) kuud vangistust.

J S kuriteo toimepanemises KarS § 333 lg 1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus 3

(kolm) kuud vangistust.

KarS § 64 alusel, mõista J S´ile liitkaristus 6 (kuus) kuud vangistust lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega.

Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendada J S ile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista J S’ile liitkaristus lugedes 16.11.2006 a. Viru

Maakohtu kohtuotsusega nr.1-06-11872 järgi mõistetud lõplik karistus 4 (neli) aastat vangistust kaetuks käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistusega ja lõplikuks karistuseks mõista 4 (neli) aastat vangistust.

KrMS § 275 alusel J S’i suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada ning kohtuotsuse täitmise tagamiseks võtta ta vahi alla kohtusaalis. Karistuse kandmise algust arvestada alates vahi alla võtmisest 13 detsembril 2006.a.

A M kuriteo toimepanemises KarS § 334 lg 2 p 1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus 2 (kaks) aasta vangistust.

A M kuriteo toimepanemises KarS § 333 lg 2 p 1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus 1 (üks) aasta vangistust.

A M kuriteo toimepanemises KarS § 220 lg 1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus 3

(kolm) kuud vangistust.

KarS § 64 alusel, mõista A M´ile liitkaristus 2 (kaks) aasta vangistust lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendada A M ile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 74 lg.1, 2, 3 alusel mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui A M 24 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §75 lg.1 p.1-5 ja § 75 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5. saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks

6.

hüvitama tekitatud kahju summas

13938,49.- krooni kannatanule Microsoft

Corporation ja summas

11524,63.-krooni kannatanule Adobe Systems Incorporated, hiljemalt 13.11.2008.a.

Katseaja algust arvestada alates 13.12.2006 a. Määrata A M katseajaks Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

K.M-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista A M ilt Microsoft Corporation kasuks välja autoriõiguste rikkumisega tekitatud kahju hüvitamiseks 13938,49.- krooni Välja mõista A M ilt Adobe Systems Incorporated kasuks välja autoriõiguste rikkumisega tekitatud kahju hüvitamiseks 11524,63.-krooni. Tsiviilhagijate esindaja vandeadvokaat Kaido Udiste „Advokaadibüroo Kaido Udiste“

Välja mõista J S´ilt riigituludesse kohtukulud: sundraha 4500.- krooni kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 3063,85 krooni ekspertiiside maksumus 1980.- krooni. Välja mõista A M´ilt riigituludesse kohtukulud: sundraha 7500.- krooni kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 3882,20 krooni ekspertiiside maksumus 1980.- krooni.

Välja mõistetud kohtukulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või a/a nr.221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900.

Asitõendid: kõvaketas WESTERN DIGITAL S/N WT313 132 1862, kõvaketas Quantum

S/N 6120225316152, kõvaketas Maxton maht 8,6 GB S/N E21GHL6C, lauaarvuti Ordi, kontorikombain HP PSC 1510 all-in-one seerianumbriga MY58JDC2T7, tint hp c1823d, paberinugahävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Viru Maakohtu kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni korras kaebuse Viru

Ringkonnakohtule, Viru Maakohtu kaudu, millest tuleb Viru Maakohut kirjalikult teavitada seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamise päevast.

Apellatsioon peab olema esitatud Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia käteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtumenetluse poolel on võimalus peale kohtuotsuse avaldamist keelduda apellatsiooni õigusest.

Jüri Sakkart Kohtunik