Court dismisses plea agreement case due to defendant's defense lawyer refusing consent without client's clear agreement.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court returned the criminal case to the prosecutor's office because the plea agreement procedure lacked a valid foundation. Although the defendants admitted guilt and the prosecutor agreed to a fine, the defense lawyer for Tatjana Boriskova withdrew consent, claiming her client did not clearly agree to the deal. The court ruled that without the defense lawyer's consent, the plea agreement procedure cannot be applied under the Criminal Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedKrMS § 239 lg 2 p 2; A plea agreement procedure cannot be conducted if the accused or their defense lawyer does not consent, requiring explicit agreement from all parties involved.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
12. detsember 2006 Kohtla-Järve Kriminaalasja number 1-06-11102 (05244002099) Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär Käthlin Uustal, tõlk Leonora Nõmmik Kriminaalasi Natalia Smirnova ja Tatjana Boriskova süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Liina Pikma Süüdistatavad NATALIA SMIRNOVA TATJANA BORISKOVA, Kaitsja Natalja Smirnova kaitsja vandeadvokaat Oleg Gorškaljov Tatjana Boriskova kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg. 1 p. 1, 239 lg. 2 p. 2, kohus
M ä ä r a s:
Kriminaalasi Tatjana Boriskova ja Natalia Smirnova süüdistuses KarS § 274 lg. 1 järgi tagastada Viru Ringkonnaprokuratuurile kokkuleppemenetluse aluste puudumise tõttu.
Määrus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu.
Kohtu tuvastatud asjaolud
Süüdistatavad Tatjana Boriskova ja Natalia Smirnova on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et nemad 11.07.2005 kella 21.20 paiku, olles alkoholijoobes, pärast seda, kui turvafirma „FALCK“ töötajad olid sunnitud nad välja viima baarist „KARINA“, asukohaga aadressil Kohtla-Järve, Estonia pst 38 ja välja kutsuma Jõhvi politseiosakonna patrulltoimkonna auto, mille koosseisus olid Valeri Gorbatškov ja Pavel Kotolikov, olles baari „KARINA“ ees, tõukasid kätega eemale V.Gorbatškovi ja P.Kotolikovi, keeldudes nende seadusliku nõudmise peale politseiautosse istumast. Pärast seda, kui P.Kotolikovil õnnestus N.Smirnova ja T.Boriskova politseiautosse istuma panna, N.Smirnova ja T.Boriskova, olles auto tagaistmel koos P.Kotolikoviga, tagusid P.Kotolikovile kätega vastu pead ja nägu seoses tema ametikohustuste täitmisega.
Sellega pani Tatjana Boriskova toime vägivalla võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o. KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Sellega pani Natalia Smirnova toime vägivalla võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o. KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatavad tunnistasid end süüdi ja jäid kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör Natalia Smirnovat ja Tatjana Boriskovat karistada rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses s.o. summas 1500 krooni. Mõlemad süüdistatavad avaldasid, et nad ei soovi kaitsjate osalemist kohtuistungil.
Prokurör jäi kokkuleppe juurde.
Tatjna Boriskova kaitsja Irina Zurina loobus kokkuleppest, sest tema kaitsealune ei vastanud kohtule kindlalt, kas ta jääb kokkuleppe juurde. Kaitsealune avaldas kohtuistungil, et tal ei olnud muud valikut.
KrMS § 239 lg. 2 p. 2 kohaselt, kokkuleppemenetlust ei kohaldata, kui sellega ei nõusrtu süüdistatav või tema kaitsja või prokurör.
Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et antud kriminaalasjas puudub kokkuleppemenetluse alus – kaitsja nõusolek.
Kohtu meetmed
Kohus leiab, et kriminaalasi Tatjana Boriskova ja Natalia Smirnova süüdistuses KarS § 274 lg. 1 järgi kuulub tagastamisele Viru Ringkonnaproikuratuurile.
Kohtunik Inna Kirsipuu