Court dismisses execution officer's request to replace unpaid fine with imprisonment due to lack of legal basis.
Legislator summary
AI generatedThe execution officer requested that the court replace an unpaid fine with imprisonment, but the court rejected this request. The defendant had been sentenced to a monetary penalty, and the officer argued for substitution based on enforcement difficulties. The court ruled that no statutory authority exists to convert a fine into custodial punishment, thereby dismissing the application.
Legislator headnote
AI generatedKrMS § 145; A fine cannot be substituted with imprisonment unless explicitly provided by law, as the court lacks authority to alter the nature of the penalty without legislative mandate.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
T A R T U M A A K O H U S
K O H T U M Ä Ä R U S Rahalise karistuse vangistusega asendamisest keeldumine
Määruse tegemise aeg ja koht 06.detsember 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-109-05 (kohtueelses menetluses nr 04943400004) Menetlus Kirjalikus menetluses Määruse tegija täitmiskohtunik Kalev Kuningas Süüdimõistetu K.P Kohtulahend Viljandi Maakohtu otsus K.P karistamises KarS § 356 lg 1 järgi rahalise karistusega 200 päevamäära, so 10000 krooni
RESOLUTSIOON
Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku Kohtumääruse otsustused
Jätta rahuldamata kohtutäituri avaldus K.P-le Viljandi Maakohtu 25.04.2005 otsusega mõistetud tasumata rahalise karistuse 200 päevamäära asendamiseks vangistusega. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes
2. Määruse koopia saata:
2.1 süüdimõistetule K.P;
2.2 kohtutäiturile. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras
3. Selgitada:
3.1 et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul.
Kalev Kuningas
Kohtunik