Court dismisses criminal case for driving while intoxicated due to a final prior administrative penalty for the same act.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the criminal proceedings against the defendant for driving while intoxicated because a final administrative penalty for the exact same act had already been imposed. The defendant had previously been fined for failing to undergo a sobriety test, which the court found constituted the same offense as the current charge. Consequently, the court ordered the termination of the criminal case under the principle that a final judicial decision precludes further prosecution for the same conduct.
Legislator headnote
AI generatedKrMK § 199 lg.1 p.5; A final judicial decision on the same act precludes the initiation or continuation of criminal proceedings for that same conduct.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Kriminaalasi nr.1-06- 8035
K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht
01 detsembril 2006.a. Kohtla-Järve linnas
Kriminaalasja number 1-06-8035 (05244002557)
Kohtunik Jüri Sakkart
Kohtuistungi sekretär Inna Kossinets Tõlk Leonora Nõmmik
Kriminaalasi Si P süüdistuses KarS § 424 järgi.
Prokurör Mariza Lillepea
Süüdistatav S P
Karistatus kohtulikult karistamata
Kaitsja Vladimir Vastšjonok
Tõkend elukohast lahkumise keeld
Kohtu poolt uuritud tõenditest nähtub, et 18.09.2006.a. kell 01.18 koostati S. P´le väärteoprotokoll nr. AB 731348, Liiklusseaduse § 74-19 ja Liikluseeskirjade § 76 p.1 järgi – mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis. Ta peeti kinni sõiduauto Ford-Scorpio, reg. nr. 180 TCG roolis, Kohtla-Järvel, Ahtme maantee 57a asuva maja juures. Alkoholijoobe testi tegemisel indikaatorvahendi Lion S-L-2 abil süttis indikaatoril punane tuli, mis tähendab, et juht on alkoholijoobe seisundis. Protokollis näitas S. P, et võttis ravimeid. Meditsiinilise ekspertiisi läbiviimist ei nõudnud, tal olid välised alkoholijoobe tunnused. Seda kinnitas ta ka kohtuistungi käigus. Sellest nähtub, et S. P ei keeldunud väljahingatava õhu alkoholisisalduse kontrollimisest ja selle testi ta läbis. Vastavalt Liiklusseaduse § 20 lg.4 on juhil õigus pärast tema väljahingatava õhu alkoholisisalduse kontrollimist nõuda alkoholisisalduse määramist veres. S. P andis ütlusi, et seda ta ei nõudnud. Seega, praktiliselt kinnitas ta indikaatori näitusid, et tarvitas alkoholi sisaldavaid vedelikke ja juhtis autot alkoholijoobes. Vaatamata sellele, et S. P´le oli 18.09.2005.a. kell 01.24 koostatud õigusrikkumise protokoll Liiklusseaduse § 74-20 järgi – kõrvalehoidumine joobeseisundit tuvastavast läbivaatusest ja Liikluseeskirjade § 76 p.1 järgi, milles on näidatud, et juht ei tohi olla joobeseisundis. Antud õigusrikkumise toimepanemise koht: Kohtla-Järve, Ahtme maantee 57a. Nimetatud õigusrikkumise eest karistati teda 18.09.2005.a. Ida-Politseiprefektuuri poolt rahatrahviga
225 trahviühikut, s.o. 13 500 krooni. Viru Maakohtu otsusega 15 veebruarist 2006.a. jäeti antud otsus muutmata ja kohtu otsus jõustus 23.02.2006.a. Järelikult, ühe ja sama teo eest – mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis 18.09.2005.a. Kohtla-Järve linnas, Ahtme maantee 57 a asuva maja juures, karistati S. P kaks korda: Liiklusseaduse § 74-20 ja § 74-19 järgi. Seejuures, kohtulahend Liiklusseaduse § 74-
20 järgi ettenähtud õigusrikkumise eest on jõustunud. Liiklusseaduse § 74-19 järgi ettenähtud õigusrikkumise alusel oli S. P suhtes algatatud kriminaalasi KarS § 424 järgi (kriminaalasi nr. 05244002557). Vastavalt KrMK § 199 lg.1 p.5 kriminaalmenetlust ei alustata või alustatud kriminaalmenetlus kuulub lõpetamisele, kui samas süüdistuses on isiku suhtes jõustunud kohtulahend. Seoses sellega tuleb kriminaalmenetlus S P suhtes KarS § 424 järgi lõpetada, kuna teda on juba karistatud Liiklusseaduse § 74-20 järgi rahalise karistusega ja antud lahend on jõustunud.
Juhindudes KrMK § 145, § 199 lg.1 p.5, § 274 lg.1, § 387, kohus
M ä ä r a s :
Lõpetada kriminaalasja nr. 1-06-8035 ( 05244002557) menetlus S P süüdistuses KarS §424 järgi seose sellega, et samas süüdistuses on tema suhtes jõustunud kohtuotsus.
Tõkend – allkiri elukohast mittelahkumise kohta – tühistada.
Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai või pidi määrusest teada saama.
Jüri Sakkart kohtunik