Legislator Case Law & Legislation
1-06-10535\3 AI generated

Court convicted defendant of theft and increased sentence due to prior conviction and pre-trial detention.

Case Number 1-06-10535\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of theft and imposed an eight-month prison sentence, increasing the term based on a prior conviction. The prosecution charged the defendant with theft under specific paragraphs, while the defense argued for leniency. The court rejected the defense's request for a reduced sentence, citing the statutory requirement to increase the penalty due to the defendant's previous criminal record and the time served in pre-trial detention.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 199 lg 2 p 4,8; KarS § 65 lg 2; KarS § 68 lg 1: When a defendant is convicted of a crime and has a prior conviction, the court must increase the sentence, and time served in pre-trial detention counts towards the final term.

Keywords

AI generated
theft conviction prior record enhancement pre-trial detention credit combined sentence criminal record

Cited Legislation

AI generated
KarS § 199 lg 2 p 4,8
süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi
KarS § 65 lg 2
Vastavalt KarS § 65 lg 2 käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust suurendada Tallinna Linnakohtu 15.11.2005.a.
KarS § 68 lg 1
Vastavalt KarS § 68 lg 1 eelvangistuses viibitud aeg 23.07.2006.a.
KrMS § 126 lg 3 p 3
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 3; §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 237;
KrMS § 173 lg 1 p 1
KrMS § 175 lg 1 p 3,4,9
KrMS § 238
KrMS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda D.N 4 kuud vangistust.
KrMS § 310
KrMS § 311
KrMS § 313

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

14. novembril 2006.a Harju Maakohus koosseisus

kohtunik Margot Mikler

sekretär Moonika Rubizova ja tõlgi MaksimTšurkin juuresolekul

ringkonnaprokurör Egon Oja

kaitsjate Uido Truija osavõtul

arutas lühimenetluse korras avalikul kohtuistungil Tallinna linnas kriminaalasja D.N isikukood : xxx, varem kohtu poolt karistatud 15.11.2005 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 5 - § 25 lg 2 järgi lõpliku karistusega vangistusega 2 kuud, katseaeg 18 kuud.

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 3; §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 237;

§ 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 310; § 311 ja § 313 kohus

o t s u s t a s

Süüdi tunnistada D.N KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja karistada 6 kuulise vangistusega. KrMS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda D.N 4 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 2 käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust suurendada Tallinna Linnakohtu 15.11.2005.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuud võrra ja lõplikuks liitkaristuseks D.N-ile lugeda 8 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 eelvangistuses viibitud aeg 23.07.2006.a. kuni 25.07.2006.a. s.o 3 päeva D.N lugeda karistusaja hulka, kandmata karistus 7 kuud ja 27 päeva ja karistuse alguseks lugeda 19.09.2006.a. Tõkend – vahistamine- D.N jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

Kriminaalasi nr.1-06-10535

Välja mõista D.N-ilt 4500 krooni sundraha ja kaitsjatasu summas 3982.50 krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Välja mõista D.N-ilt 600 krooni L. R kasuks. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Kohtunik

Margot Mikler