Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-3423\8 AI generated

Court dismisses appeal against police officer's decision to drop charges under Estonian Criminal Code Section 276.

Case Number 4-06-3423\8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Harju County Court dismissed Jüri Heldur Estam's appeal against the police officer's decision to drop criminal charges. The court found that the officer correctly applied the law regarding the lack of sufficient evidence for the alleged offense under Section 276 of the Criminal Code. Consequently, the decision to terminate the proceedings was upheld as legally sound and factually accurate.

Legislator headnote

AI generated

Väärteomenetluse seadustiku § 132 lg 1; Karistusseadustiku § 276: The court must uphold a prosecutor's or police officer's decision to drop charges if the evidence does not meet the threshold for prosecution, provided the decision is based on a correct legal assessment of the facts.

Keywords

AI generated
criminal procedure appeal dropping charges insufficient evidence police officer decision Section 276 Criminal Code procedural dismissal evidence threshold

Cited Legislation

AI generated
Väärteomenetluse seadustiku § 132 lg 1
Resolutsioon Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 lg 1 jätta Jüri Heldur Estam’i poolt esitatud kaebus rahuldamata ning Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabli Evelin Pajula 27.06.2006.a.
Karistusseadustiku § 276

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Väärteoasja number 4-06-3423 Otsuse tegemise kuupäev

01. detsembril 2006.a. Kohtunik Violetta Kõvask Menetlusalune Jüri Heldur ESTAM (elukoht: xxx, isikukood 35107180210, töökoht puudub) Väärteo kvalifikatsioon Karistusseadustiku § 276 Kaebaja Jüri Heldur Estam Vaidlustatav lahend Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel Evelin Pajula 27.06.2006.a. otsus väärteoasjas nr 2316,06,002587 Istungil osalenud isikud Kaebaja Jüri Heldur Estam Kaitsja Allen-Illimar Putnik Kohtuvälise menetleja esindaja Evelin Pajula

Resolutsioon Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 lg 1 jätta Jüri Heldur Estam’i poolt esitatud kaebus rahuldamata ning Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabli Evelin Pajula 27.06.2006.a. otsuse väärteoasjas nr 2316,06,002587 muutmata Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool advokaadist esindaja vahendusel esitada 30 päeva jooksul kassatsiooni Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest

Violetta Kõvask Kohtunik