Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-3084\2 AI generated

Court dismisses bailiff's request for arrest to replace fine because defendant has already paid the fine in full.

Case Number 4-06-3084\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the bailiff's application to replace a monetary fine with imprisonment. The defendant, Mikhail Reštšuk, had already paid the full fine of 1200 krooni before the bailiff requested enforcement via arrest. Consequently, the court ruled that the condition for substituting the fine with detention was not met.

Legislator headnote

AI generated

TMS §202 lg.3; VtMS §211 lg.3: If a debtor pays the fine in full before the substitution of punishment with imprisonment, the court must dismiss the bailiff's application for arrest.

Keywords

AI generated
substitution of punishment monetary fine imprisonment enforcement payment in full bailiff application criminal procedure Tartu Court

Cited Legislation

AI generated
TMS §202 lg.3
VtMS §211 lg.3
Juhindudes TMS §201 lg.3 ja VtMS §211 lg.3; kohus
VtMS §211 lg.4
VtMS §211 lg.4 kohaselt saadetakse määruse koopia kohtutäiturile ja süüdlasele.
LS §74² lg.1
otsusega väärteoasjas nr.2820,04,002914 LS §74² lg.1 alusel määratud rahatrahvi summas 1200 krooni.
AI generated
4-18-5209/3
Court replaces unpaid fine with community service and detention days under Criminal Procedure Code.
4-06-3091\2
Court dismisses bailiff's request for arrest to replace fine because defendant already paid the fine in full.
4-06-284\2
Court dismisses bailiff's request for substitute arrest because the defendant has paid the fine.
4-06-3093\2
Court dismisses bailiff's request for arrest to replace fine because defendant paid the fine in full before enforcement.
4-07-697\1
Court dismisses request to replace unpaid fine with arrest due to defendant's unknown location and creditor's withdrawal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-06-3084

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

28. november 2006. a Valga Kohtumaja Väärteoasja number 4-06-3084 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Väärteoasi Kohtutäitur Aive Kolsar´i avaldus asenduskaristuse määramiseks Kirjalik menetlus Menetlusalune isik Mihhail REŠTŠUK

RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS §201 lg.3 ja VtMS §211 lg.3; kohus

m ä ä r a s :

Jätta kohtutäitur Aive Kolsar´i avaldus Mihhail Reštšuk´ile mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata, kuna võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahatrahvi tasunud.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga Kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Määruse ärakirjad saata Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsar´ile ja Mihhail Reštšukile.

2 (2) ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED

27.07.2006.a. on kohtutäitur Aive Kolsar esitanud kohtule avalduse Mihhail Reštšuk´ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Mihhail Reštšuk´i suhtes on algatatud täitemenetlus 22.12.2004.a. Täitemenetluse algatamise aluseks on Lõuna Politseiprefektuuri 18.08.2004.a. politseiametniku otsus nr.2820,04,002914.

Kohtutäituri teatis 27.11.2006.a. on kohtutäitur edastanud kohtule teatise, et Mihhail Reštšuk on tasunud täies ulatuses Lõuna Politseiprefektuuri 18.08.2004.a. otsusega väärteoasjas nr.2820,04,002914 LS §74² lg.1 alusel määratud rahatrahvi summas 1200 krooni.

Kohtu määruse põhjendused

Kohus, tutvunud asja materjalidega ja kohtutäituri poolt esitatud teatisega, leiab, et kohtutäituri avaldus rahatrahvi asendamise kohta arestiga tuleb jätta rahuldamata. Täitemenetluse seadustiku (TMS) (RT 27/05-198) §202 lg.3 kohaselt kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahatrahvi täies ulatuses tasunud, lõpetab kohtutäitur menetluse rahatrahvi sissenõudes ja teatab viivitamata rahatrahvi tasumisest maakohtule. 27.11.2006.a. on kohtutäitur edastanud kohtule teatise, et Mihhail Reštšuk on tasunud täies ulatuses Lõuna Politseiprefektuuri 18.08.2004.a. otsusega väärteoasjas nr.2820,04,002914 LS §74² lg.1 alusel määratud rahatrahvi summas 1200 krooni /tl.12/. Väärteomenetluse seadustik (VtmS) §211 lg.3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asenduskaristuse kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maavõi linnakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Kuna käesolevaks ajaks on Mihhail Reštšuk tasunud talle Lõuna Politseiprefektuuri 18.08.2004.a. otsusega väärteoasjas nr.2820,04,002914 LS §74² lg.1 alusel määratud rahatrahvi summas 1200 krooni, jätab kohus kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. VtMS §211 lg.4 kohaselt saadetakse määruse koopia kohtutäiturile ja süüdlasele.

Hele Ilisson Kohtunik 28.11.2006.a.