Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-11463\3 AI generated

Court convicted defendant of theft and imposed 8 months probation with strict behavioral conditions.

Case Number 1-06-11463\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of theft under Article 209 of the Criminal Code and sentenced him to eight months of probation. The prosecution argued for a conviction based on the defendant's actions, while the defense presented mitigating circumstances. The court rejected the defense's request for a lighter sentence and imposed strict supervision requirements, including mandatory residence and reporting obligations.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 209 lg 2 p 1; KarS § 74 lg 1: The court may impose probation for theft convictions if the offender fulfills specific behavioral obligations and does not commit new intentional crimes during the trial period.

Keywords

AI generated
theft conviction probation conditions criminal supervision behavioral obligations trial period requirements

Cited Legislation

AI generated
KarS § 209 lg 2 p 1
K.U süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi lühimenetluses Süüdistatav K.U
KrMS § 175
RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 237; 238, 311, 313, 318 kohtunik otsustas:
KrMS § 179
KrMS § 180
KrMS § 237
KrMS § 238
KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulub 8 kuud vangistust.
KrMS § 311
KrMS § 313
KrMS § 318
Kohtuotsusele võib KrMS § 318, § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa
KarS § 74 lg 1
KarS § 74 lg 1 alusel mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kohustuslikke kontrollnõudeid:
KarS § 75 lg 1
KarS § 74 lg 1 alusel mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kohustuslikke kontrollnõudeid:
KarS § 69 lg 6
KarS § 69 lg 6 alusel vangistuse täitmisele pööramisel arvestada karistusest kantuks 17 päeva vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number 1-06-11463 (04231705237) Otsuse tegemise aeg ja koht

13. novembril 2006.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Tõlk Anneli Helmann Ringkonnaprokurör Kaitsja vandeadvokaat Diana Helila Vaike Eerma Kriminaalasi

K.U süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi lühimenetluses Süüdistatav K.U

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318, § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa

kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 237; 238, 311, 313, 318 kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada K.U KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulub 8 kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kohustuslikke kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata K.U katseajal Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda 13.11.2006.a. Tõkend –pole kohaldatud.

KarS § 69 lg 6 alusel vangistuse täitmisele pööramisel arvestada karistusest kantuks 17 päeva vangistust.

Välja mõista K.U-lt :

- riigituludese sundraha 4500,- krooni ja kaitsjatasud summas 1581,20 krooni;

-

D. G kasuks 5490,-krooni.

Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049777.

Asitõendeid kriminaalasja materjalide juures pole.

Violetta Kõvask Kohtunik