Court convicted defendant of evading suspended sentence via plea agreement and imposed 30 days imprisonment.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of evading a previously suspended sentence by entering into a plea agreement for a new offense. The prosecution requested a 30-day prison term, which the court found appropriate given the defendant's admission and the violation of probation terms. Consequently, the court imposed the agreed-upon sentence and established a 18-month probation period with specific reporting requirements.
Legislator headnote
AI generatedKarS § 329; KarS § 74 lg 1,3: A court may impose a prison sentence upon a defendant who enters a plea agreement for evading a previously suspended sentence, provided the defendant admits guilt and the sentence fits the offense.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7.novembril 2006 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-12683
(06244001093)
Kohtukoosseis Kohtunik Anu Ernits Kohtuistungi sekretär Sekretär Ivika Zvonova Kriminaalasi
D.G süüdistus KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Elo Kungla Süüdistatav D.G, Kaitsja Vandeadvokaat Sergei Politšev RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 315, § 180, kohus otsustas:
D.G süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja karistada vangistusega 30 (kolmkümmend) päeva.
KarS § 74 lg 1,3 kohaldamisega mitte pöörata karistust täitmisele kui D.G katseajal 18 ( kaheksateist) kuud ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid: Elama kohtu määratud elukohas
Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.
Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppevõi töökoha vahetamiseks.
Anda D.G katseajaks Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvestada D.G-le alates 07 11 2006.
Välja mõista D.G-lt riigituludesse menetluskulud 6896,50 krooni. Sellest
4500 krooni on sundraha, 1274,40 krooni on määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses ja 1115,10 krooni kohtus osutatud õigusabi eest ning 7 krooni paljundatud toimiku kulu.
Kohtukulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB
Eesti Ühispank
või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni vaid kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta.
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Põhjendus.
1.Kokkulepe. D.G on kohtu alla antud kokkuleppe alusel süüdistatuna selles, et tema , olles karistatud Viru Maakohtu 12.04.2006 otsusega KarS § 424 järgi rahalise karistusega 200 päevamäära summas 15910 krooni ning lisakaristusena KarS § 50 lg 1 alusel mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega tähtajaga kuus kuud alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast s.o. 28.04.2006, juhtis 30.05.2006 kell 15.00 Ritsiku tänaval maja nr 20 juures Kohtla-Järvel mootorsõidukit Opel Omega Caravan reg. nr. 587 TCR.
Seega pani D.G toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistusest täitmisest kõrvalehoidumise, s.o. KarS § 329 kvalifitseeritava kuriteo. 04.10.2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör D.G-le karistuseks
30 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1,3 ei pöörata karistust täimisele kui
D.G katseajal 18 kuud ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 kontrollnõudeid.
2.Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. on Süüdistatav D.G
kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja ja prokurör kinnitasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus, ära kuulanud süüdistatava seletuse kokkuleppe sõlmimise asjaolude kohta ning kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab: Kuritegu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 329 järgi. Karistuse liik ja määr vastavad kuriteo raskusele. Puudub alus kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS §
199 lg 1 p 1-5 alusel või kokkuleppemenetlusest keeldumiseks, lähtudes KrMS § 306. D.G on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.
Süüdistatav D.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 3.Kohtukulud. KrMS § 180 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud 6896,50 krooni: KrMS § 175 lg 1 p 5 paljundamiskulu 7 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 1274,40 krooni ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1115,10 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel - sundraha vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 - 1,5 palga alammäära summas 4500 krooni.
Kohtunik Anu ErnitS