Court confirms plea deal for repeat drunk driving, imposing combined sentence and license revocation.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court confirmed the plea agreement reached between the prosecutor, defendant, and defense counsel regarding two counts of drunk driving. The defendant, previously sentenced for similar offenses, was found guilty of committing a new drunk driving act while evading a suspended sentence from a prior judgment. Consequently, the court imposed a combined prison sentence of ten months and revoked the driver's license for two years.
Legislator headnote
AI generatedKarS § 424; KarS § 329; KarS § 63 lg 1; KarS § 65 lg 2; KarS § 50 lg 1 p 1: In a plea procedure, the court may confirm the agreement and impose a combined sentence when the defendant commits a new offense while evading execution of a prior suspended sentence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-06-13092
1 (3)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
10. november 2006.a Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-13092 (06267001740) Kohtunik Olev Otsus Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Kriminaalasi E.M. süüdistuses KarS § 424, § 329 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Kristine Tamm Süüdistatav E.M.
elukoht: XXX, isikukood: XXXXXX, töökoht: puudub.
Varasem karistatus:
1. 19.04.2006.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 8 kuud vangistust 18 kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks 2 kuuks,
2. 06.06.2006.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 8 kuud vangistust 18 kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks 4 kuuks.
Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 239 – 249 kohus otsustas süüdi tunnistada E.M.: KarS § 424 ja § 329 järgi ja karistuseks mõista KarS § 63 lg 1 alusel 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 06.06.2006.a. Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 8 (kaheksa) kuu võtta ja
1-06-13092
2 (3) liitkaristuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära lisakaristusena E.M.`lt mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise algust arvata alates kohtuotsuse täitmisele pööramise päevast. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista E.M.`lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel menetluskulu – määratud kaitsjale makstud tasu summas1646 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni ja 10 senti, millised tuleb tasuda riigituludesse 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Edasikaebamise kord
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale ei saa apellatsioonkaebust esitada, v.a. juhul, kui tegemist on KrMS 9 ptk 2 jao sätete väidetava rikkumisega. Süüdistus E.M.`d süüdistatakse selles, et olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis 06.06.2006.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 8 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks 4 kuuks, juhtis 10 .07.2006.a kella 06.35 aja, olles alkoholijoobe seisundis Pärnus Akadeemia tn Vana silla ja Rüütli tn vahel liikudes Rüütli tn suunas mootorsõidukit Opel Astra reg. nr. XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3, 4 ja Liikluseeskirja § 76 p 1, 3 nõudeid.
Seega tema, mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, mis seisnes selles, et olles karistatud 06.06.2006.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 8 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks 4 kuuks, juhtis ajal, mil kohtuotsusega oli temalt mootorsõiduki juhtimise õigus ära võetud, 10.07.2006.a. kella 06.35 ajal, olles alkoholijoobe seisundis Pärnus Akadeemia tn Vana silla ja Rüütli tn vahel liikudes Rüütli tn suunas mootorsõidukit Opel Astra reg. nr. XXX.
Seega tema, täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Maakohtu seisukoht Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus E.M. süüdi tunnistamist KarS § 424, § 329 järgi ja mõista karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 06.06.2006.a. Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 8 kuu võtta ja liitkaristuseks mõista 10 kuud vangistust.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära lisakaristusena E.M.`lt mootorsõiduki juhtimise õigus 2 aastaks. Kohus leidis, et puuduvad tegude õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse E.M. süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase
1-06-13092
3 (3) karistuse mõistmise kohta.
Olev Otsus Kohtunik