Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-13774\2 AI generated

Court convicts defendant in plea agreement for drunk driving with fine and license suspension.

Case Number 1-06-13774\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant in a plea agreement procedure for driving a motor vehicle while intoxicated, a crime previously committed. The defendant admitted guilt, and the prosecution and defense agreed on a fine of 10,000 krooni and an eight-month suspension of the driver's license. The court upheld this agreement as a genuine expression of the defendant's will and applied the agreed penalties.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 424; KarS § 50 lg 1: In plea agreement procedures, the court may convict and impose penalties agreed upon by the parties if the agreement represents a genuine expression of the defendant's will and procedural rules were followed.

Keywords

AI generated
plea agreement procedure drunk driving offense criminal conviction driver license suspension financial penalty genuine expression of will procedural compliance

Cited Legislation

AI generated
KarS § 424
Pärnus Kriminaalasja number 1-06-13774 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Ants Nõmmik Kriminaalasi JN kokkuleppemenetluses KarS § 424.
KarS § 50 lg 1
KarS § 50 lg 1 alusel kohaldada JN-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist (8 k) kaheksaks kuuks.
KrMS § 248 lg 1 p 4
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249: Süüdi mõista JN KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus summas (200) kakssada
KrMS § 249
Liiklusseaduse § 74-19
Liiklusseaduse § 74-19 alusel karistatud rahatrahviga summas 8400 krooni ning mis on 19.10.2006 a.
Liiklusseaduse § 20 lg 3
XXXXXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid.
Liikluseeskirja § 76 p 1
XXXXXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid.
AI generated
1-07-1018\3
Court convicts defendant of drunk driving via plea agreement, imposing fine, license suspension, and state fine.
1-08-1796\4
Court convicts defendant of drunk driving under agreement, imposes prison term and license revocation.
1-08-8304\2
Court convicts defendant of drunk driving under § 424 and imposes a fine based on plea agreement.
1-06-10500\3
Court allows plea deal conviction for drunk driving with suspended sentence and license revocation.
1-07-16144\4
Court convicts defendant of drunk driving via plea agreement, imposes suspended sentence and license revocation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9.novembril 2006 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-06-13774 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Ants Nõmmik Kriminaalasi JN kokkuleppemenetluses KarS § 424. Süüdistatav JN, sünd. XX.XX.XXXX XXX, isikukood XXXXXXXXXXX, XXX, XXX, XXX, XXX

Elukoht XXX, XXX.

Varem kriminaalkorras karistatud 1. 17.09.1990 a. Pärnu Maakohtu poolt ENSV KrK § 107 lg 1, § 195 lg 2, § 112 lg 2 alusel 4 aastase vabadusekaotusega, karistus kustunud. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 11.08.2006 a. RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249: Süüdi mõista JN KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus summas (200) kakssada

50 krooni suurust päevamäära, s.o. kogusummas (10000) kümme tuhat krooni, milline tuleb tasuda

1 kuu jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 viitenumbriga 4100064858 Eesti Ühispangas. KarS § 50 lg 1 alusel kohaldada JN-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist (8 k) kaheksaks kuuks. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista JN-lt menetluskulud - määratud kaitsja tasu (1646.10) tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni 10 senti kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest ja sundraha (4500) neli tuhat viissada krooni riigi tuludesse, millised tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 viitenumbriga 2800049696 Eesti Ühispangas. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele esitatavast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest kirjalikult teatada Pärnu Maakohtule. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu

Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal on võimalik kohtuotsusega tutvuda. ASJAOLUD : JN-le oli esitatud süüdistus selles, et tema, omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, mille eest oli teda Lääne Politseiprefektuuri poolt 29.01.2005 a. Liiklusseaduse § 74-19 alusel karistatud rahatrahviga summas 8400 krooni ning mis on 19.10.2006 a. tasutud, juhtis 23.06.2006 a. kella 00.25 ajal, olles alkoholijoobe seisundis Pärnu maakonnas, Tõstamaa vallas, Audru – Tõstamaa - Nurmsi maantee 35. kilomeetril, liikudes Audru suunas mootorsõidukit Opel Kadett Caravan, reg. nr. XXXXXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on JN-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 424 alusel rahaline karistus kogusummas 10000 krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 8 kuuks. Süüdistuses KarS § 424 järgi tunnistas JN end kohtuistungil täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav JN tuleb süüdi mõista KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõendeid asjas ei ole. Menetluskuluna kuulub JN-lt väljamõistmisele 1646.10 krooni määratud kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest kohtueelsel uurimisel ja kohtus. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt JN-lt välja mõista sundraha 4500 krooni riigi tuludesse.

Teet Olvik Kohtunik