Legislator Case Law & Legislation
1-06-8051\2 AI generated

Court convicts defendant of theft and imposes suspended sentence with probation conditions.

Case Number 1-06-8051\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of theft and sentenced him to four years of imprisonment, which was subsequently reduced to three years and three months due to prior pre-trial detention. The court ordered a suspended sentence with specific probation conditions, including a ban on leaving the residence without permission. This decision upholds the conviction while balancing punishment with the defendant's rehabilitation needs.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 214 lg 2 p 1; KarS § 68 lg 1; KarS § 74 lg 1: The court may impose a suspended sentence for theft when the defendant has served significant pre-trial detention, provided they meet behavioral control requirements and do not commit new crimes during the probation period.

Keywords

AI generated
theft conviction suspended sentence probation conditions pre-trial detention behavioral control

Cited Legislation

AI generated
KarS § 214 lg 2 p 1
KarS § 68 lg 1
KarS § 74 lg 1
KarS § 75
KrMS § 173
RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 173, 175, 179, 180, 189, 306, 309, 311-313, 315, 317 kohus o t s u s t a s :
KrMS § 175
KrMS § 179
KrMS § 180
KrMS § 189
KrMS § 306
KrMS § 309
KrMS § 311-313
KrMS § 315
KrMS § 317

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Krim.asi nr.1-06-8051

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTSIOON

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

09. november 2006. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-8051 (05282000441) Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Rahvakohtunikud Inga Pruli ja Regina Kiviloo Kohtuistungi sekretär Maila Sarap Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi P.G süüdistuses KarS §214 lg.2 p.1 järgi Prokurör Toomas Liiva Süüdistatav P.G

1) 04.02.2000.a Valga Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 6 k katseaeg 1 a; 2)20.10.2000 Valga Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel mõisteti v/k 6 k ; KrK § 41 lg 1 alusel mõisteti vabadusekaotus 1 a

7 k ; 3) 30.06.2003.a Valga Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p7- KarS §

25 lg 2 alusel mõisteti vangistus 3 a ; Kaitsja Advokaat Vello Luik

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 173, 175, 179, 180, 189, 306, 309, 311-313, 315, 317 kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista KarS §214 lg.2 p.1 järgi ja karistada teda nelja P.G

(4) aasta vangistusega.

KarS §68 lg.1 alusel arvata P.G poolt eelvangistuses viibitud aeg

26.04.2006.a.-28.04.2006.a., s.o. kolm päeva karistusaja hulka ning lugeda tema lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks kolm (3) aastat üksteist

(11) kuud ja kakskümmend seitse (27) päeva.

KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning P.G täitmisele mitte pöörata, kui kolme (3) aastase katseaja kestel ei pane toime uut P.G

tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna P.G juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend „elukohast lahkumise keeld“ suhtes tühistada kohtuotsuse – P.G jõustumisel.

Välja mõista P.G-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k

SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874 menetluskulu – ) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas seitse tuhat viissada

(7500) krooni.

Välja mõista P.G-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k

SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874), menetluskulu - advokaat Vello Luik osaluse eest asja menetlemisest summas kolm tuhat üheksa (3009) krooni ( sellest käibemaks 459 krooni ) riigi tuludesse. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Valga Kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates resolutiivotsuse kuulutamisele järgnevast päevast s.o. alates 10.novembrist 2006.a. (10.11.2006.a.).

Apellatsiooniõiguse kasutamise korral on kohtuotsus Tartu Maakohtu Valga

Kohtumaja kantseleis kättesaadav alates 28.novembrist 2006.a. (28.11.2006.a.) kell 15.00.

Kui ettenähtud tähtajaks ei teatata soovist kasutada apellatsiooniõigust, siis vormistatakse kohtuotsus ainult resolutiivotsusena.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (28.11.2006.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga Kohtumajale.

Hele Ilisson Inga Pruli Regina Kiviloo Kohtunik Rahvakohtunik Rahvakohtunik