Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-7542\2 AI generated

Court convicted defendant of attempted theft in plea procedure and ordered restitution.

Case Number 1-06-7542\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Harju County Court convicted the defendant of attempted theft under a plea procedure and sentenced him to one month of imprisonment. The prosecution charged the defendant with attempting to steal, while the defense argued for dismissal based on the plea process. The court rejected the dismissal request, upheld the conviction, and ordered the defendant to pay restitution and court costs.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 25 lg 2; KarS § 199 lg 2 p 4: In a plea procedure, the court may convict the defendant of attempted theft and impose a custodial sentence if the elements of the crime are established.

Keywords

AI generated
attempted theft plea procedure custodial sentence restitution order court costs conviction upheld Harju County Court

Cited Legislation

AI generated
KarS § 25 lg 2
a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-7542( 06231801278) Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär Julia Senkevitš Kriminaalasi R.U süüdistuses KarS § 25 lg 2 -
KarS § 199 lg 2 p 4
Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi vangistus 6 kuud KarS § 74 sätete kohaldamisega katseajaga
KarS § 68 lg 1
Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karsituse hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.10.2006.a.
KrMS § 248 lg 1 p.4
KrMS § 311
KrMS § 313

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-7542

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

08. november 2006. a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-7542( 06231801278) Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär Julia Senkevitš Kriminaalasi R.U süüdistuses KarS § 25 lg 2 -

199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Rainer Amur Süüdistatav R.U

eluk. xxx, ik xxx, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 16.03.2001.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 15 lg 2 – 143 lg 1 järgi; 2)16.03.2001.a.

Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 15 lg 2 -143 lg 1 järgi, 2)

10.06.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi vangistus 6 kuud KarS § 74 sätete kohaldamisega katseajaga

2 aastat, karistatus kustumata

Kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg. 1 p.4, 311, 313.

Tunnistada süüdi KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista karistuseks R.U

1 (üks) kuu vangistust.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karsituse hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.10.2006.a. kuni 08. 11.2006.a., so 30 päeva ning lugeda karistus kantuks.

Tõkend – vahistamine – tühistada ning vabastada R.U vahistusest.

Välja mõista R.U-lt riigituludesse sundraha 4500

.-krooni ja menetluskulud 1793.60

krooni. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveld usarvele nr. 10220034800017

Eesti Ühispangas viitenumber 2800049777

. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu kantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates resolutiivosa kuulutamisest.

Eha Popova Kohtunik