Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-2674\1 AI generated

Court dismissed appeal against speeding fine where radar evidence was deemed legally sufficient.

Case Number 4-06-2674\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court rejected Garry Aren's appeal against a traffic fine and license suspension for speeding. Aren argued that police could not have accurately measured his speed because his lane was blocked, and his vehicle's radar gun indicated only 90 km/h. The court found the evidence sufficient to prove the violation and upheld the original penalty decision.

Legislator headnote

AI generated

Väärteomenetluse seadustiku § 132 p 1, 133, 134; The court may uphold a traffic violation decision based on radar evidence even if the defendant claims lane obstructions prevented accurate speed measurement, provided the evidence chain is not broken.

Keywords

AI generated
traffic violation appeal radar speed evidence lane obstruction defense speeding fine enforcement license suspension penalty procedural due process burden of proof traffic

Cited Legislation

AI generated
Väärteomenetluse seadustiku § 132 p 1
Väärteomenetluse seadustiku § 133
Väärteomenetluse seadustiku § 134

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

12.oktoobril 2006 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Sekretär Jaak Paju juuresolekul Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Andrus reid ja Menetlusaluse isiku Garry Aren Kaitsja: Meelis Masso

Vaatas 07.09.2006, 11.10.2006 avalikul kohtuistungil läbi Garry Aren kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissar K. P 02.06.2006 otsuse väärteoasjas nr 2373,06,002669 tühistamiseks.

Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissar K. P 02.06. 2006 väärteoasjas nr 2373,06,002669 otsuse kohaselt Garry Aren 14.05.2006 kell 15.00 ajal juhtis mootorsõidukit asulavälisel teel kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiiruse 30 km/h võrra, sõites kiirusega 127+-7 km/h. Rikkus LE § 124 p 2 nõudeid, pannes sellega toime teo, milline on kvalifitseeritav liiklusseaduse § 7422 lg 2 järgi. Garry Arenile määrati karistuseks Liiklusseaduse § 7422 lg 2 ettenähtud väärteo eest rahatrahv 1200 krooni ja liiklusseaduse § 7422 lg 4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 2 kuuks. Garry Aren vaidlustas 02.06.2006 otsuse väärteoasjas nr 2373,06,002669 täielikult ja palub otsus tühistada. Kaebust põhjendab sellega, et tema kiirust ei ületanud, kuna sõiduki kiirus oli fikseeritud autopiloodi seadmega kiirusele 90 km/h. Politseiametnikul ei olnud üldse võimalik kaebaja sõiduki kiirust fikseerida, sest vahele jäi 2 sõidurida ning nendel ridadel ning kaebaja ees liikunud sõidukid Eeltoodut arvestades ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §dest 132 p 1, 133, 134,

Otsustas

1. Jätta Garry Aren kaebus rahuldamata. 2.Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissar K. P 02.06.2006 otsuse väärteoasjas nr 2373,06,002669 jätta muutmata. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada kassatsioonkaebuse 30 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu. Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusaluse isikul advokaadist esindaja vahendusel, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. Kohtunik Liina Pohlak

Kohtuotsus on menetlusosalistele kättesaadav 06.11. 2006

Väärteoasi nr. 4-06-2674