Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-3134\1 AI generated

Court convicts defendant of drug possession and imposes four days of arrest for unpaid fines.

Case Number 4-06-3134\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted Vladimir Klotškov of possessing narcotic substances without a prescription and sentenced him to four days of arrest. The defendant admitted to the offense but requested to appear without counsel, while the prosecutor argued for arrest due to his history of unpaid monetary penalties. The court ruled that arrest was necessary given the lack of mitigating or aggravating circumstances and the defendant's prior record.

Legislator headnote

AI generated

Väärteomenetluse seadustiku § 41; Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15–1: A court may impose arrest as a penalty for drug-related offenses when the defendant has a history of unpaid fines and no mitigating or aggravating circumstances exist.

Keywords

AI generated
drug possession offense arrest penalty imposition unpaid monetary fines criminal record history Väärteomenetluse seadustik narcotic substances law court costs award

Cited Legislation

AI generated
Väärteomenetluse seadustiku § 41
Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 41, § 107 kohtunik o t s u s t a s :
Väärteomenetluse seadustiku § 107
Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1
1 Süüdi tunnistada Vladimir Klotškov Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1 järgi ja mõista karistuseks arest 4 ( neli ) päeva.
Väärteomenetluse seadustiku § 136 lg. 1
Väärteomenetluse seadustiku § 137 lg. 1, 3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

31. oktoobril 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja Anna Fomtšenkova osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna väärteoprotokolli Vladimir Klotškov väärteoasjas Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete § 15 – 1 järgi t u v a s t a s :

Klotškov 16.05.2006 a. kell 16.45 Tallinnas Kari 1 maja juures viibis narkojoobes, olles eelnevalt tarvitanud väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Klotškov kinnitab seletuses, et ta tarvitas narkootilist ainet. Klotškov on isiklikult teadlik kohtuistungile ilmumiseks ja teatas, et ei soovi kohtuistungil viibida. Soovis kohtulahendi teostada ilma tema osavõtuta. Kohtuvälise menetleja selgitab, et Klotškovi on samalaadsete väärtegude eest karistatud rahatrahvidega. Rahatrahvid on tasumata. Taotleb karistusena mõista arest. Karistuse mõistmisel kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et Klotškovi on karistatud väärtegude eest rahatrahvidega. Vajalik tema suhtes kohaldada arest. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 41, § 107 kohtunik o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada Vladimir Klotškov Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1 järgi ja mõista karistuseks arest 4 ( neli ) päeva. Aresti kandmise koht Põhja Politseiprefektuuri arestimajas ( Rahumäe tee 6 Tallinn ) ja arest kanda hiljemalt kuni 15. aprillini 2007 a.

2 Välja mõista Vladimir Klotškovilt kohtukuludena ekspertiisitasu summas 420 krooni Ekspertiisitasu kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777

3 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 – 06 - 3134