Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-4247\2 AI generated

Court dismisses appeal as late due to missed statutory deadline with no grounds for extension.

Case Number 4-06-4247\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appellant's appeal against a police summary decision because it was filed after the statutory deadline expired. The appellant signed a notice confirming receipt of the decision and its right to appeal by July 7, 2006, yet the appeal was submitted on October 1, 2006. Relying on the Criminal Procedure Code, the court found no valid reasons to extend the time limit and ruled the appeal inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

Väärteomenetluse seadustiku § 114 lg.4; § 118 lg.2 p.1: An appeal filed after the statutory period expires without a judge's extension is inadmissible and cannot be reinstated.

Keywords

AI generated
criminal procedure code statutory time limit appeal inadmissibility deadline extension summary decision appeal

Cited Legislation

AI generated
Criminal Procedure Code § 114 para. 4
Criminal Procedure Code § 118 para. 2 point 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-06-4247

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. oktoobril 2006. a Kohtla-Järve linnas Väärteoasja number 4-06-4247 Kohtunik Jüri Sakkart Väärteoasi P P kaebus Ida Politseiprefektuuri 22.06.2006a. kiirmenetluse otsuse nr.114004206 peale Kaebuse esitaja P P

t u v a s t a s :

01.10.2006 a. esitas P P Viru Maakohtule kaebuse Ida Politseiprefektuuri 22.06.2006a. kiirmenetluse otsuse nr.114004206 peale.

Väärteotoimikus olevast 22.06.2006 a. kiirmenetluse otsusest nr.114004206 nähtub, et otsuse lõpus on märge, et menetlusalusel isikul on õigus esitada otsuse peale kaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest s.o. kuni 07.07.2006 a. Menetlusalune isik, s.o. P P on andnud otsuse lõppu allkirja selle kohta, et temale on õigused ja kohustused teatavaks tehtud ning ta sai kätte otsuse ärakirja. Seega pidi P P olema teadlik, et kohtuvälise menetleja otsust saab vaidlustada kuni 07.07.2006 a.

Kohus asub seisukohale, et kaebuse esitamise tähtaeg on mööda lastud mittemõjuvatel põhjustel ning puudub alus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks.

Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg.2 p.1 kohaselt jätab kohus kaebuse läbi vaatamata kui kaebus on esitatud pärast Väärteomenetluse seadustiku § 114 lg.4 sätestatud tähtaja möödumist ja kohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

Lähtudes ülaltoodust ning juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg.2 p.1, kohus m ä ä r a s :

Jätta kaebuse esitamise tähtaeg ennistamata. Jätta P P kaebus Ida Politseiprefektuuri 22.06.2006a. kiirmenetluse otsuse nr.114004206 peale läbi vaatamata.

Määruse peale võib esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates kohtumäärusest teadasaamise päevast. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale.

Jüri Sakkart Kohtunik