Court convicts defendant of public order breach and imposes seven days arrest for unpaid fines.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of committing a public order breach and sentenced him to seven days of arrest. The defendant admitted guilt, citing alcohol intoxication and lack of funds for fines as mitigating factors, while the prosecutor argued his alcoholism is a disease he refuses to treat. The court rejected these arguments, noting the defendant's history of unpaid fines and lack of employment, leading to the imposition of arrest.
Legislator headnote
AI generatedKarS § 262; VTMS § 107-111, 113: A court may impose arrest as a penalty for a public order breach when the offender has a history of unpaid fines and demonstrates no willingness to address underlying behavioral issues.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-06-4369 Otsuse tegemise aeg ja koht
18. oktoober 2006.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Kärdla PJ vanemkonstaabel Kaupo Känd Väärteo asi
V. V. väärtegu süüdistuses KarS § 262 järgi Asja läbivaatamise kuupäev
18. oktoober 2006.a. Menetlusalune isik
V. V. - sündinud *, eestlane, EV kodanik, IK *, lahutatud, ülalpeetavaid ei ole, keskharidus, ei tööta, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON
1. V. V. KarS § 262 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest seitse (7) päeva.
2. VTMS § 209 lg 1 alusel lugeda aresti kandmise alguseks V. V. 23. oktoober 2006.a kell 13.00. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Lääne Politseiprefektuuri vanemkonstaabel Kaupo Känd on koostanud V. V. kohta väärteoprotokolli selles, et tema 07. augustil 2006.a kell 18.52, olles alkoholijoobes 1,03 mg/l, Hiiumaal Käinas hotellis „Liilia“ rikkus pahatahtlikult teiste isikute rahu valju sõimu ja räuskamisega, rikkudes sellega Käina valla avaliku korra eeskirjade p 10.1. nõudeid ja pannes seega toime KarS § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo.
V. V. tunnistab ennast täielikult süüdi. Ta oli tarvitanud alkoholi ega suutnud oma käitumist valitseda. Raha tal trahvi tasumiseks ei ole.
Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt tekitab V. V. ikka aeg-ajalt probleeme. Varasemad karistused talle mõju ei avalda, sest alkoholism on muutunud haiguseks, mida ta ravida ei taha. Raha tal ei ole ning teda tuleks karistada arestiga.
Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et V. V. on süüdi KarS § 262 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. V. V. on tuntud oma õigusvastase käitumise poolest ning varasemad trahvid on tal tasumata, sest tööl ta ei käi. Vastutust kergendavad ja raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad.
Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus V. V. KarS § 262 järgi süüdi.
Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik