Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-4308\2 AI generated

Court convicts defendant of drug use under NPAS § 15-1 and imposes 14 days detention.

Case Number 4-06-4308\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted Albert Ront of drug use under NPAS § 15-1 and sentenced him to 14 days of detention. Evidence included a medical act confirming intoxication and witness testimony, while the defendant argued he was merely drinking alcohol. The court rejected the defense's claim for a fine, noting that prior convictions did not deter the defendant and that detention was necessary to protect legal order.

Legislator headnote

AI generated

NPAS § 15-1; VtMS § 107-111: The court established that drug use without a prescription constitutes a criminal offense and that detention is the appropriate penalty when mitigating factors are absent and prior convictions indicate a lack of deterrence.

Keywords

AI generated
drug use offense NPAS section 15-1 criminal detention penalty intoxication evidence prior convictions impact

Cited Legislation

AI generated
NPAS § 15-1
Tunnistada Albert Ront süüdi NPAS § 15-1 järgi ja mõista karistuseks arest 14 (neliteist) päeva.
VtMS § 107-111
AI generated
4-06-3283\1
Court convicts defendant of drug use under NPAS § 15-1 and imposes six days of arrest.
4-06-188\1
Estonian court convicts defendant of drug use under NPAS § 15-1 and imposes four days of arrest.
4-05-753\1
Estonian court convicts defendant of drug use under NPAS § 15-1 and imposes four days of arrest.
4-06-3848/1
Court dismisses criminal case against defendant due to expiration of prosecution statute of limitations.
4-07-1531\1
Court convicts defendant of drug use under NPAS § 15-1 and imposes six days of arrest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-06-4308 Otsuse kuupäev

24. oktoober 2006.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Albert Ront (isikukood 37711020333, elukoht xxx) väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse (NPAS) § 15-1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

24. oktoober 2006.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna ametnik Ivo Tamla, menetlusalune isik Albert Ront Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada Albert Ront süüdi NPAS § 15-1 järgi ja mõista karistuseks arest 14 (neliteist) päeva.

2. Kohustada A. Ronti ilmuma karistuse kandmisele Arestimajja Rahumäe tee 6, Tallinn hiljemalt 3 päeva möödumisel tõkendi muutmisest või karistuse kandmiselt vabanemisest. Tähtaegselt aresti kandmisele mitteilmumisel kohaldada A. Rondi suhtes sundtoomist.

3. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest.

4. Välja mõista A. Rondilt ekspertiisitasu 420 krooni riigituludesse, milline kuulub maksmisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049777.

5. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 05.09.2006 koostati väärteoprotokoll nr AB 768392, mille kohaselt A. Ront 27.08.2006 kella 03.00 ajal Tondi tn 7 juures tarvitas väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta jõi õlut ja tarvitas ka narkootikume. Käesoleval ajal on vahistatud seoses kolme vargusega.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine A. Rondi poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 15-1 järgi. Väärtegu on tõendatud: joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 3511/293, tunnistaja Deniss Medvedevi ütlused.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik