Court convicts defendant for driving under influence, increasing sentence for prior offense and revoking license.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of driving under the influence of alcohol, increasing the sentence by one year and two months due to a prior conviction for the same offense. The defendant admitted guilt during a summary procedure, and the prosecutor and defense counsel agreed to the terms. Consequently, the court imposed a combined sentence of one year and four months imprisonment, revoked the defendant's driving license for two years, and ordered the payment of court costs.
Legislator headnote
AI generatedKaristusseadustiku § 424; § 65 lg 2; § 50 lg 1: When a person commits a qualified offense of driving under the influence while previously convicted of the same, the sentence must be increased by the unexecuted portion of the prior penalty, and the driving license must be revoked.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Kriminaalasi nr.1-06-13343
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.oktoober 2006.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-13343 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk - Kriminaalasi S.B süüdistuses Karistusseadustiku § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Toomas Liiva Süüdistatav S.B
Kaitsja vandeadvokaat Neeme Leok
RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :
Süüdi tunnistada S.B KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks kaks
(2) kuud vangistust.
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Valga Maakohtu otsusega 14.03.2005.a. S.B-le mõistetud karistuse ärakandmata osa - üks (1) aasta ja kaks (2) kuud vangistust võrra ja lõplikuks liitkaristuseks S.B-le mõista üks ( 1 ) aasta ja neli ( 4 ) kuud vangistust.
2 (3)
KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena S.B-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks ( 2 ) aastaks.
Tõkend elukohast lahkumise keeld S.B suhtes tühistada – kohtuotsuse jõustumisel.
Kohustada S.B ilmuma vangistuse kandmiseks Tartu Vanglasse (Turu 56, Tartu) 30.oktoobril 2006.a. kella 10.00-ks.
Karistusaja algust arvata alates S.B vanglasse ilmumisest.
Välja mõista süüdistatavalt S.B-lt
riigi tuludesse
(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber
2800049874) kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas neli tuhat viissada (4500) krooni.
Välja mõista süüdistatavalt S.B-lt
riigi tuludesse
(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber
2800049874) kohtukulu - vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat kuussada nelikümmend kuus (1646.-) krooni 10 senti (s.h käibemaks 251,10).
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (19.10.2006.a.).
Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (19.10.2006.a.).
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.
ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :
Kriminaalasjas süüdistatakse S.B selles, tema 03. 09. 2006.a. kella 13. 40 ajal
X linnas X juures X tänava suunas juhtis alkoholijoobes mootorsõidukit BMW 520 reg.
numbriga XXX XXX isikuna, keda on karistatud 06. 05. 2006.a. Lõuna Politseiprefektuuri
3 (3)
poolt väärteokorras LS § 74´19 alusel mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis rahatrahviga 12000.- krooni, milline on tasumata. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani S.B toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub.
Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr Arne Siimann suhtes:
Süüdi mõista KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega. S.B kahe (2) kuu
KarS § 65 lg. 2 kohaselt suurendada mõistetavat karistust 14. märtsi 2005.a. Valga Maakohtu otsusega KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7, 8; § 280 lg. 1 järgi mõistetud karistuse S.B-le
ärakandmata osa võrra s. o. üks (1) aasta ja kaks (2) kuud vangistust ning lõplikuks liitkaristuseks mõista üks (1) aasta ja neli (4) kuud vangistust. S.B-le
Tulenevalt KarS § 50 lg. 1 võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus S.B-lt kaheks
(2) aastaks.
Välja mõista süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500.- krooni. S.B-lt
Menetluse käik :
S.B on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav S.B ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.
KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 19.09.2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav S.B kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.
Aivar Pellja Kohtunik 19.10.2006.a.