Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-9349\2 AI generated

Court rejects plea deal for evading prior suspended sentence, imposing 2 months prison with 3-year probation.

Case Number 1-06-9349\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court rejected the plea agreement between the prosecutor, defendant, and defense counsel regarding a charge of evading a suspended sentence. Although the parties agreed to a 2-month prison term with a 3-year probation period, the court found the facts supported a conviction under the relevant criminal code section. Consequently, the court imposed the agreed-upon sentence but noted the defendant's prior record and the nature of the evasion.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 329; KarS § 73 lg 1: The court may reject a plea agreement if the facts warrant a conviction under the specific statute, resulting in the imposition of the agreed sentence with probation conditions.

Keywords

AI generated
evading suspended sentence plea agreement rejection criminal code section 329 probation conditions prior criminal record suspended sentence evasion conditional probation

Cited Legislation

AI generated
KarS § 329
KarS § 329 järgi kokkuleppemenetlus
KarS § 73 lg 1
KarS § 73 lg 1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
KrMS § 248 lg 1 p. 4
Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 4
AI generated
1-08-4880\4
Court convicts defendant of evading suspended sentence under § 329 Criminal Code via plea agreement.
1-09-20685/3
Court convicts defendant of evading sentence execution and imposes fine plus costs.
1-07-8871\1
Court convicted defendant of evading enforcement of a suspended fine for driving without a license.
1-06-8117\1
Court convicts defendant of avoiding sentence execution and imposes a fine under criminal procedure law.
1-08-9517\1
Court convicts defendant for dangerous driving under plea agreement and orders state to pay defense costs.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 20.10.2006.a. Tallinnas

Kohtunik Aime Ivanson

Sekretär Maire Viksi

Prokurör Alar Lehesmets

Kaitsja Owe Ladva

Süüdistatav O.N, isikukood XXX, elukoht XXX kriminaalkorras karistatud kaks korda, viimati 05.12.2005 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 18 900.- krooni ja juhtimisõiguse äravõtmisega 4 kuuks töökoht XXX - autojuht

Süüdistus

KarS § 329 järgi kokkuleppemenetlus

RESOLUTIIVOSA

Süüdi mõista O.N KarS § 329 järgi ja karistada vangistusega 2 kuud.

KarS § 73 lg 1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Välja mõista O.N-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud:

- määratud kaitsjale makstud tasu 1221.30 krooni,

- sundraha 1,5 palga alammäära – 4500.- krooni

Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele XXX EÜP, viitenumber

XXX. Kviitungid maksmise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile.

Kriminaalasi nr. 1-06-9349

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumisega seoses, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

O.N süüdistatakse selles, et tema, olles 05.12.2005.a. karistatud KarS § 424 järgi rahalise karistusega 18 900.- krooni ja juhtimisõiguse äravõtmisega 4 kuuks, 26.03.2006.a. kell

10.50 juhtis mootorsõidukit XXX reg. XXX, millega hoidis kõrvale temale 05.12.2005.a. Tallinna Linnakohtu otsusega mõistetud karistuse täitmisest. Sellise teoga pani O.N toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, s.o. KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPE 21.07.2006.a. sõlmiti prokuröri, süüdistatava ja kaitsja vahel kokkulepe karistuse osas, milleks oli 2 kuud vangistust KarS § 73 alusel tingimisi 3-aastase katseajaga.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 4

Kohtunik